Hva er velgere av lav informasjon?

Velger med lav informasjon er personer som stemmer, selv om de er dårlig informert om de politiske problemene som er involvert eller hvor kandidatene står i disse spørsmålene.

Historie og opprinnelse

Uttrykket "low information voter" ble hovedsakelig brukt i USA og ble populært etter publiseringen av American statsviter Samuel Popkins bok fra 1991 The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Kampanjer. I sin bok argumenterer Popkin for at velgerne i økende grad er avhengige av TV -annonser og lydbitt - det han kaller "Lavinformasjonssignalering"-å velge mellom kandidater i stedet for meningsfylt, mer omfattende informasjon. Ved å analysere nylig

presidentvalget kampanjer, foreslår Popkin at så lite som det kan virke, er denne lavinformasjonssignalen hvor mange velgere som danner seg inntrykk av en kandidats synspunkter og ferdigheter.

I 2004, for eksempel, demokratiske presidentkandidaten Sen. John Kerry lot seg selv filme vindsurfing for å bekjempe bildet hans som en stiv kjeve, elitistisk ivy-leaguer. Kerrys fotoannonse ble imidlertid slått tilbake da George W. Busk kampanjen kjørte vindsurfingopptakene med en voice-over som anklaget Kerry for gjentatte ganger å ha endret posisjoner på Irak -krigen. "John Kerry," avsluttes annonsen. "Uansett hvordan vinden blåser." Selv om begge annonsene utgjorde lavinformasjonssignalering som definert av Popkin, viser historien at Bush-kampanjens annonse hadde en spesielt positiv innvirkning på velgerne. På samme måte, Bill Clintons 1992 jazzsaksofonopptreden i Arsenio Hall TV -program sent på kvelden, selv om det virket trivielt til tider, slo et historisk positivt trekk hos velgerne.

Trekk ved lavinformasjonsvelgere

Basert på funnene til Samuel Popkin definerer statsvitere lav informasjon som velgere som vet lite om regjeringen eller hvordan utfallet av valg kan endre regjeringens politikk. De har også en tendens til å mangle det psykologer kaller et "behov for kognisjon" eller et ønske om å lære. Folk med høy kunnskap bruker mer tid og ressurser som er nødvendige for å evaluere de komplekse problemene av interesse for velinformerte velgere. På den annen side ser mennesker med lavt erkjennelsesbehov-lavinformasjonsvelgere-liten belønning ved innsamling og evaluering av ny informasjon eller vurdering av konkurrerende problemstillinger. I stedet, som Popkin observerte i 1991, har de en tendens til å være avhengige av kognitive snarveier, for eksempel meninger fra "eksperter" i media for å forme deres politiske orientering. Som et resultat risikerer velgere med lav informasjon å utvikle en kognitiv skjevhet-en tankegang som resulterer i et strengt, trangsynt verdensbilde som påvirker deres politiske valg.

Velger med lav informasjon vet vanligvis lite eller ingenting om kandidatene som mennesker. I stedet stemmer de etter propaganda; lydbitt de har hørt i media, veltalende taler, kjendiser, anbefalinger, rykter, sosiale medier eller råd fra andre lavinformasjonsvelgere.

Statsvitere Thomas R. Palfrey og Keith T. Poole, i boken deres Forholdet mellom informasjon, ideologi og stemmeoppførsel, fant at det er mindre sannsynlig at velgere med lav informasjon stemmer, og at når de gjør det, stemmer de ofte på kandidater som de synes er mer personlig attraktive. Det er for eksempel en utbredt oppfatning at Richard Nixon fem-time-skygge, svett panne, og truende scowl under hans TV -debatt mot det karismatiske og optimistiske John F. Kennedy kostet ham presidentvalget i 1960.

Palfrey og Poole fant også ut at de politiske oppfatningene til velinformerte velgere har en tendens til å være mer moderate til konservative enn de med velinformert velgere. Manglende klare ideologiske preferanser, det er mindre sannsynlig at lavinformasjonsvelgere er tilknyttet med et bestemt politisk parti og er dermed mer sannsynlig å stemme på en delt billett enn godt informert velgere.

Etiketten "lavinformasjonsvelger" brukes ofte av liberale som et pejorativ når det refereres til konservative. Dette er imidlertid en urettferdig generalisering. For eksempel ble flere usikre liberale enn konservative vunnet av Bill Clintons saksofon -serenade.

Stemmemønstre og effekter

I dagens travle verden av informasjonsoverbelastning har færre mennesker tid og ressurser som er nødvendige for å utvikle en grundig forståelse av de fleste problemene. I stedet tar folk i økende grad sine valgavgjørelser basert på ledetråder som for eksempel partitilhørigheten til kandidat, påtegninger fra mediepersonligheter, stillingsstatus og det fysiske utseendet til kandidat.

Stemtrender i nasjonale valg siden 1970-tallet tyder på at antallet lavinformasjonsvelgere har økt jevnt og trutt.

I sin artikkel fra 2012 "Districting for a Low-Information Electorate" antyder professor i jus Christopher Elmendorf at siden sannsynligheten for en enkelt stemme endring av utfallet av et stort valg har blitt forsvinnende lite, enkelte velgere føler at de ikke har noen grunn til å bli dypt informert om politikk og Politikk. "Og det gjør de for det meste ikke," avslutter Elmendorf.

Som politisk journalist Peter Hamby bemerker, er veksten i rekken av lavinformasjonsvelgere bare en refleksjon av det faktum at "de fleste egentlig ikke bryr seg om politikk."

Er klar over muligheten for at lavinformasjonsvelgere nå kan representere et flertall av amerikanerne velgerne, politikere - som bryr seg dypt om politikk - har tilpasset sine kampanjestrategier tilsvarende.

En rekke vitenskapelige studier utført siden 1992 har avslørt fem vanlige kjennetegn ved avstemning med lav informasjon:

• I mangel av annen informasjon stolte velgerne på kandidatenes fysiske attraktivitet for å bestemme deres ærlighet og politiske ideologi.
• I primær- og stortingsvalg fra 1986 til 1994 hadde velgerne en tendens til å anta at Black and kvinnelige kandidater var mer liberale enn hvite og mannlige kandidater, selv når de representerte det samme parti.
• Studier har funnet ut at kandidater som er oppført først på stemmeseddelen har en fordel, spesielt når velgerne ikke har mye kunnskap om kandidatene eller problemene. Denne såkalte "navn-rekkefølge-effekten" har fått de fleste stater til å vedta intrikate randomiserte alfabetiske formler for å føre kandidater på sine stemmesedler.
• Velger med lav informasjon stemmer mer sannsynlig på sittende kandidater som er anklaget for korrupsjon enn bedre informerte velgere, antagelig fordi de ikke var klar over anklagene.

Presidentvalget 2016

Statsvitere har lenge anerkjent innflytelsen fra visse ideologiske splittelser i amerikanerne folk på valg, for eksempel politisk insider mot outsider, liberal kontra konservativ og ung versus gammel.

Imidlertid er 2016 presidentvalg pitting forretningsmogul og TV -personlighet Donald Trump, med praktisk talt ingen politisk erfaring, mot tidligere amerikanske senator og utenriksminister Hillary Clinton, med tiår med politisk erfaring, avslørte en kritisk ny splittelse i det amerikanske folket - de som bryr seg om politikk kontra de som ikke gjør det.

Ved å trosse meningsmålingene for å vinne presidentskapet avslørte Trump et voksende gap mellom høyskoler og ikke-høyskoleutdannede velgere. Ofte, lavinformasjonsvelgere, har sistnevnte gruppe en tendens til å se på politikere med forakt og vanligvis sette valg ut. Ved å gjøre politikk mer om kultur enn politikk, tiltrukket Trump disse motvillige velgerne, spesielt landlige og ikke-høyskoleutdannede hvite som som lavinformasjonsvelgere unngikk konvensjonelle politikere og hovedlinjen media.

Noe forsterket av utfallet av valget i 2016, en ganske kynisk teori om at republikanske politikere ønsket og dratt nytte av en lavinformasjonsvelgere har fått grep blant progressive og deler av media. Et papir fra 2012 av seks amerikanske statsvitere med tittelen "A Theory of Political Parties: Groups, Policy Demands, and Nominasjoner i amerikansk politikk, ”utfordrer den teorien og konkluderer i stedet med at både republikanere og demokrater favoriserer velinformerte velgere.

Avisen siterer det faktum at 95% av de sittende kandidatene i hett omstridte valg av Representantenes hus vinner gjenvalg, til tross for at tilsynelatende velger foretrekker endring. Forskerne konkluderer med at velgernes unnlatelse av å straffe sittende politikere for ekstremistisk, til og med ulovlig oppførsel, ikke representerer godkjenning av slik oppførsel, men mangel på informasjon om den. Avisen sier at dette støttes av det faktum at i kongressdistrikter hvor media aktivt jobber for å skape mer informerte velgere, står ekstremistiske husmedlemmer overfor en langt større risiko for nederlag. Avisen konkluderer med at interessegrupper, grasrotaktivister, og media er sentrale aktører i det amerikanske politiske systemet, og det velgerne er stort sett uinformert.

Oppsummert er lavinformasjonsvelgere verken uvitende eller ubekymret for nasjonens velferd. De stemmer minst, noe som er mer enn man kan si for et gjennomsnitt på omtrent 50% av alle stemmeberettigede i moderne presidentvalg. Imidlertid er alt som tyder på at rekkene til høyt informerte velgere vil fortsette å krympe, slik at stemmesedlene til velinformerte velgere er en avgjørende faktor i fremtidige valg i USA.

Kilder

• Popkin, Samuel. "Begrunnelsesvelgeren:Kommunikasjon og overtalelse i presidentkampanjer. " University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. "Forholdet mellom informasjon, ideologi og stemmeadferd." American Journal of Political Science, august 1987.
• Bawn, Kathleen. "En teori om politiske partier: grupper, politiske krav og nominasjoner i amerikansk politikk." Cambridge University Press, 16. august 2012.
• Lakoff, George. "Feilhodede antagelser om velgere med lav informasjon." Pioneer Press, 10. november 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. "Grunnlag for politiske vurderinger: rollen som stereotyp og ikke -stereotyp informasjon.”Politisk oppførsel, 1. mars 1992.
• Mcdermott, Monika. "Race og kjønnstegn ved valg med lav informasjon." Politisk forskning kvartalsvis, 1. desember 1998.
• Brockington, David. "En lav informasjonsteori om effekten av stemmeseddelposisjon." Politisk oppførsel, 1. januar 2003.
• McDermott, Monika L. "Stemmeord i valg med lav informasjon: Kandidatkjønn som en sosial informasjonsvariabel i samtidige valg i USA." American Journal of Political Science, vol. 41, nr. 1, jan. 1997.
• Fowler, Anthon og Margolis, Michele. "De politiske konsekvensene av uinformerte velgere." Valgstudier, bind 34, juni 2014.
• Elmendorf, Christopher. "Distrikt for lavinformasjonsvelgere." The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. "Uinformerte stemmer: Informasjonseffekter ved presidentvalg." American Journal of Political Science, Februar 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.