Biografi om Oliver Wendell Holmes Jr.

Oliver Wendell Holmes Jr. (8. mars 1841 – 6. mars 1935) var en amerikansk jurist som tjente som advokatfullmektig i USAs høyesterett fra 1902 til 1932. En av de oftest siterte og innflytelsesrike høyesterettsdommerne i historien, Holmes er kjent for sitt forsvar av Første tillegg og skape doktrinen om «klar og tilstedeværende fare» som eneste grunnlag for å begrense retten til ytringsfrihet. Etter å ha trukket seg fra retten i en alder av 90, står Holmes fortsatt som den eldste personen som har tjent som høyesterettsdommer.

Tidlig liv og utdanning

Holmes ble født 8. mars 1841 i Boston, Massachusetts, av forfatter og lege Oliver Wendell Holmes Sr. og avskaffelsesmann Amelia Lee Jackson. Begge sider av familien hans var forankret i New England "aristokrati” av karakter og prestasjon. Oppvokst i en atmosfære av intellektuell prestasjon, gikk unge Holmes på private skoler før han begynte på Harvard College. Mens han var på Harvard, studerte og skrev han mye om idealistisk filosofi og støttet i likhet med moren Boston avskaffelsesbevegelsen. Holmes uteksaminerte Phi Beta Kappa fra Harvard i 1861.

Umiddelbart etter amerikanske borgerkrigen brøt ut med angrep av Fort Sumter den 12. april 1861 vervet Holmes seg som menig i Union Army's 4th Battalion Infantry, og fikk sin trening ved Bostons Fort Independence. I juli 1861, i en alder av 20, ble Holmes oppdraget som førsteløytnant i det 20. Massachusetts Regiment of Volunteers. Han deltok i omfattende kamp, ​​og kjempet i minst ni slag inkludert Slaget ved Fredericksburg og Slaget om villmarken. Alvorlig såret i kampene ved Ball's Bluff, Antietam, og Chancellorsville, trakk Holmes seg ut av hæren i 1864, og mottok en æresopprykk til rang som oberstløytnant. Holmes beskrev en gang krig som «en organisert boring». Om sin tjeneste sa han ydmykt: "Jeg stoler på at jeg gjorde min plikt som soldat på en respektabel måte, men jeg ble ikke født for det og gjorde ikke noe bemerkelsesverdig på den måten."

Til tross for at han ikke hadde noen klar visjon om sitt fremtidige kall på den tiden, meldte Holmes seg inn på Harvard Law School høsten 1864. Mens han var ved Harvard Law, skrev han en innflytelsesrik serie forelesninger senere publisert i 1881 som "The Common Law." I dette arbeidet forklarer Holmes hva som skulle bli hans signaturrettsfilosofi. "Livet til loven har ikke vært logikk: det har vært erfaring," skrev han. "Sammensetningen i loven til enhver tid samsvarer nesten, så langt den går, med det som da oppfattes som praktisk." I hovedsak, hevder Holmes, som ofte gjenspeiles i hans Høyesteretts meninger, at loven og tolkningen av loven endres i henhold til historiens skiftende krav og tilpasser seg det flertallet mener er nødvendig og rettferdig.

Tidlig juridisk karriere og ekteskap

Etter at han ble uteksaminert fra Harvard i 1866, ble Holmes tatt opp i advokatstanden og praktiserte sjø- og handelsrett i femten år ved flere advokatfirmaer i Boston. Etter å ha undervist kort ved Harvard Law School, tjente Holmes i Massachusetts Supreme Judicial Court fra 1882 til han ble utnevnt til USAs høyesterett i 1902. Under sin tjeneste ved Massachusetts-domstolen utstedte Holmes bemerkelsesverdige og siterte fortsatt konstitusjonelle meninger som anerkjente arbeidernes rettigheter til å organisere seg fagforeninger og å gjennomføre streik og boikott, så lenge de ikke oppmuntret til eller oppfordret til vold.

I 1872 giftet Holmes seg med sin barndomsvenninne, Fanny Bowditch Dixwell. Fanny Holmes mislikte Beacon Hill-samfunnet og viet seg til broderi. Hun ble beskrevet som hengiven, vittig, klok, taktfull og oppmerksom. De bodde på gården deres i Mattapoisett, Massachusetts, og ekteskapet deres varte til Fannys død 30. april 1929. Selv om de aldri hadde barn sammen, adopterte paret og oppdro en foreldreløs kusine, Dorothy Upham. Etter at Franny døde i 1929, skrev den sørgende Holmes om henne i et brev til sin venn, den engelske juristen Sir Frederick Pollock, "I seksti år laget hun livspoesi for meg, og som 88-åring må man være klar for slutt. Jeg skal fortsette å jobbe og være interessert så lenge det varer – men jeg bryr meg ikke så mye om hvor lenge.»

Høyesterettsdommer

Holmes ble nominert til USAs høyesterett av presidenten Theodore Roosevelt den 11. august 1902. Mens Roosevelt hadde nominert Holmes etter anbefaling fra den innflytelsesrike senator Henry Cabot Lodge av Massachusetts, nominasjonen ble motarbeidet av senator George Frisbie Hoar, leder av Senatets rettsvesen komité. En vokal kritiker av imperialisme, stilte Hoar spørsmålstegn ved lovligheten av USAs annektering av Puerto Rico og Filippinene, en sak som var forventet å komme opp for Høyesterett i sin kommende sesjon. I likhet med Roosevelt var Senator Lodge en sterk tilhenger av imperialismen og begge forventet at Holmes skulle støtte de territorielle annekteringene. Den 4. desember 1902 ble Holmes enstemmig bekreftet av USAs senat.

I epoken av "Insulære tilfeller", Holmes stemte for å støtte Roosevelts posisjon som favoriserer annektering av de tidligere spanske koloniene. Imidlertid gjorde han Roosevelt sint da han stemte mot administrasjonens stilling i saken fra 1904 om Northern Securities Co. v. forente stater, en stor anti-monopol sak som involverer brudd på Sherman Antitrust Act. Holmes' karakteristiske stikkende dissens i saken skadet for alltid hans en gang så vennlige forhold til Roosevelt.

Bemerkelsesverdige meninger

I løpet av sine 29 år i Høyesterett ga Holmes fremdeles ofte siterte meninger om så vidt forskjellige spørsmål, inkludert forakt, opphavsrett, patent- og varemerkerett, den troskapsed som kreves for amerikansk statsborgerskap, og profesjonell baseballs unntak fra antitrust arbeidslover.

Som mange av juristene på hans tid, så Holmes på Bill of Rights satte opp grunnleggende individuelle privilegier som hadde blitt gitt gjennom århundrer med engelsk og amerikansk sedvanerett – det vil si lov avledet fra rettslige avgjørelser i stedet for fra lovvedtekter. Følgelig brukte han dette synet i mange av sine rettsuttalelser. Mange moderne jurister og juridiske lærde anser Holmes som en av USAs største dommere for hans forsvar av tradisjonene innen common law, hvorav mange nå utfordres av rettsvesenet. originalister som tror på USAs grunnlov bør tolkes strengt i henhold til hvordan det var ment å bli forstått på det tidspunktet det ble vedtatt i 1787.

Holmes skrev noen av de viktigste avgjørelsene om ytringsfrihet som noen gang er avsagt av domstolen. Dermed klargjorde han den tidligere uklare grensen mellom grunnlovsbeskyttet og ubeskyttet tale. I 1919 tilfelle av Schenck mot USA-en serie meninger rundt første verdenskrig Spionasjeloven av 1917 og Oppvigelsesloven av 1918– Holmes brukte først den «klare og tilstedeværende faretesten», og etablerte prinsippet om at den første endringen ikke beskytter tale som kan skape en klar og tilstedeværende fare for at kongressen har makten til å utføre «innholdsmessig onde» handlinger onde. forhindre. I Schenck v. USA, begrunnet Holmes at den utbredte distribusjonen av brosjyrer som oppfordrer unge menn til å unnvike militærutkastet under krigstid ville sannsynligvis forårsake voldelige demonstrasjoner og skade krigen innsats. Han likestilte det å dele ut flygebladene med å rope «Brann!» i et overfylt teater, noe som ikke er tillatt i henhold til First Amendment.

Mens han skrev rettens enstemmige avgjørelse, erklærte Holmes: "Den strengeste beskyttelsen av ytringsfriheten ville ikke beskytte en mann som falskt roper ild i et teater og forårsaker panikk."

Selv om Holmes sjelden var uenig med flertallet - han skrev bare 72 avvikende meninger sammenlignet med 852 flertallsmeninger i løpet av hans 29 år i den amerikanske høyesterett - viste dissensene hans ofte uhyggelig framsyn og bar så mye autoritet at han ble kjent som "The Great Dissenter." Så viktige for loven som mange av dissensene hans var, gjorde de noen ganger sinte Holmes' kar rettferdige. På en gang sjefsjef og fremtidig president i USA William Howard Taft klaget på Holmes at "hans meninger er korte og ikke veldig nyttige."

Mange av Holmes’ meninger gjenspeiler hans tro på at lover bør lages av lovgivende organer, ikke av domstolene, og at så lenge de forblir innenfor grenser satt av Grunnloven og Bill of Rights, har folket rett til å lage hvilke lover de velger å lage gjennom sine valgte representanter. På denne måten hadde avgjørelsene hans en tendens til å gi kongressen og statens lovgivere et stort spillerom når det gjelder å vedta lover på vegne av deres visjoner om felles beste og generell velferd for folket.

Pensjon, død og arv

På sin nittiårsdag ble Holmes hedret på en av de første kyst-til-kyst-radiosendingene, hvor han ble tildelt et gull medalje for "eksepsjonelt utmerket tjeneste av en advokat eller advokater til saken for amerikansk rettsvitenskap" av den amerikanske advokaten Assosiasjon.

Da Holmes gikk av med pensjon 12. januar 1932, 90 år og 10 måneder gammel, var Holmes den eldste dommeren i rettens historie. Rekorden hans har siden bare blitt utfordret av Justice John Paul Stevens, som da han trakk seg i 2020, var bare 8 måneder yngre enn Holmes hadde vært ved pensjonisttilværelsen.

I 1933, nyinnsatt president Franklin D. Roosevelt og hans kone Eleanor besøkte den nylig pensjonerte Holmes. Finner ham lese Platons filosofier, spurte Roosevelt ham: "Hvorfor leser du Platon, Mr. Justice?" "For å forbedre mitt sinn, herr president," svarte den 92 år gamle Holmes.

Holmes døde av lungebetennelse i Washington, D.C. 6. mars 1935 – bare to dager før hans 94-årsdag. I sitt testamente overlot Holmes mye av eiendommen sin til USAs regjering. I en mening fra 1927 hadde han skrevet at "skatter er det vi betaler for det siviliserte samfunnet." Holmes ble gravlagt ved siden av sin kone Fanny på Arlington National Cemetery.

Med noen av midlene Holmes overlot til USA, etablerte kongressen «Oliver Wendell Holmes Devise History of the Supreme Court of the United States" i Library of Congress og opprettet en minnehage i hans navn ved Høyesterett bygning.

I løpet av sin lange karriere ble Holmes elsket og beundret av generasjoner av advokater og dommere. Da han trakk seg fra Høyesterett, skrev hans "brødre", som han vanligvis henvendte seg til sine meddommere, til ham et brev signert av alle, og sa delvis:

«Din dype lærdom og filosofiske syn har kommet til uttrykk i meninger som har blitt klassiske, og beriket lovens litteratur så vel som dens substans. … Mens vi mister privilegiet med daglig samvær, de mest dyrebare minnene fra deres ufeilbarlige vennlighet og sjenerøs natur følger oss, og disse minnene vil noensinne være en av de beste tradisjonene retten."

Kilder

• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. "The Common Law." Project Gutenberg e-bok4. februar 2013, https://www.gutenberg.org/files/2449/2449-h/2449-h.htm.}
• ^{"Holmes, Oliver Wendell, Jr. Harvard Law School Library Digital Suite." Harvard Law School, http://library.law.harvard.edu/suites/owh/.}
• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. "Samlede verk av rettferdighet Holmes." University of Chicago Press, 1. juli 1994. ISBN-10: ‎0226349632.}
• ^{Healy, Thomas. "Den store dissensen: Hvordan Oliver Wendell Holmes ombestemte seg - og endret historien om ytringsfrihet i Amerika." Metropolitan Books, 20. august 2013, ISBN-10: ‎9780805094565.}
• ^{Hvit, G. Edward. "Oliver Wendell Holmes Jr. (Lives and Legacies-serien)." Oxford University Press, 1. mars 2006, ISBN-10: ‎0195305361.}
• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. "The Essential Holmes: Utvalg fra brev, taler, rettslige meninger og andre skrifter av Oliver Wendell Holmes, Jr." University of Chicago Press, 1. januar 1997, ISBN-10: ‎0226675548.}