Cranberry Morpheme Definisjon og eksempler

I morfologi, a tranebærmorfem er en morpheme (det vil si et ordelement, som cran- av tranebær) som forekommer i bare ett ord. Også kalt a unik morf (eme), blokkert morfeme, og rester morfeme.

Tilsvarende er et tranebærord et ord som bare forekommer i ett uttrykk, for eksempel ordet hensikter i setningen alle hensikter.

Begrepet tranebærmorfem ble myntet av amerikansk ling Leonard Bloomfield i Språk (1933).

Dette er andre nært beslektede og noen ganger forvirrede begreper med "tranebærmorfem":

• Bundet Morpheme og Gratis Morpheme
• Kompleks ord
• idiom
• Rotforbindelse og Syntetisk forbindelse

De bundne morfemaene i nyklassisk forbindelsene har en identifiserbar betydning, men det er også morfemer som ikke har noen klar betydning. I ordet tranebær, den delen bær kan identifiseres, og dette får oss til å tolke ordet tranebær som betegner en bestemt type bær. Ennå, cran- har ingen spesiell betydning.. .. Dette fenomenet av tranebærmorfemer er utbredt, og er å forvente siden sammensatte ord

"Er det mulig for en bundet morfem å være så begrenset i fordelingen at den forekommer i bare ett sammensatt ord? Svaret er ja. Dette er nesten sant, for eksempel for morfemen bein- 'lese' i leselig...: i det minste i hverdagen ordforråd, finnes det i bare ett annet ord, nemlig uleselige, den negative motstykket til leselig. Og det er absolutt sant for morfemaene cran-, huckle- og gorm- i tyttebær, huckleberry og gormless.... Et navn som vanligvis blir gitt til en slik bundet morfem er tranebærmorfem. Tranebærmorfemer er mer enn bare en nysgjerrighet, fordi de forsterker vanskeligheten med å knytte morfemer tett til mening.. .. (Du har kanskje også lagt merke til at selv om bjørnebær faktisk er svarte, har jordbær ikke noe åpenbart å gjøre med halm; så, selv om strå- i jordbær er ikke en tranebærmorfem, den gir ikke i seg selv noe forutsigbart semantisk bidrag i dette ordet.) "
(Andrew Carstairs-McCarthy, En introduksjon til engelsk morfologi: ord og deres struktur. Edinburgh University Press, 2002)

"[Peter] Hook rapporterte det Cran seg selv var ikke en tranebærmorfem: han hadde sett tranebærhøsting og kunne gå god for overflod av kraner som tilskuer-deltakere i prosessen, derav begrepet Cranbær."
(Probal Dasgupta, "Omformulering av spørsmålet om komplekse predikater i Bangla: A Biaxial Approach." Årlig gjennomgang av sørasiatiske språk og språkvitenskap: 2012, red. av Rajendra Singh og Shishir Bhattacharja. Walter de Gruyter, 2012)

"Et eksempel [på et tyttebærord] fra mange er ordet gang-over. Hvis du gir noen eller noe "the once-over", gjør du en rask inspeksjon, med tanke på å bestemme deg for fordelene til personen eller hva det måtte være. Ordet gang-over gir tydelig et semantisk bidrag til uttrykkene det forekommer i; betydningen, antagelig, er "rask inspeksjon." I denne grad gi noen / noe en gang er tolket i samsvar med ordboken betydningen av gang-over. På den andre siden, gang-over er ikke fritt tilgjengelig for å okkupere N-sporet til a substantiv frase; ordet er praktisk talt begrenset til å forekomme i den siterte frasen. (Legg merke til i den forbindelse den tilnærmet obligatoriske bruken av definitiv determiner.) Uttrykket, sammen med den konvensjonelle betydningen, må læres som sådan. "
(John R. Skredder, The Mental Corpus: How Language is Representated in the Mind. Oxford University Press, 2012)

"Morfemaene luke-, kran-, -ept, og -kempt... vises bare i lunken, tyttebær, udugelig, og uflidd. Vi bruker ikke begrepet lukecold, og heller ikke bruker vi cran- andre steder enn angrepet til bær, og vi sier aldri Han er en udugelig skribent, men hun er veldig ept, eller Håret hennes så fritt ut. Så reglene som følger un- til -kempt eller luke- til varm er ikke produktive; de henter bare disse ordene. Vi vil også definere morfemer som f.eks kran-, luke-, -ept, og -kempt som bundne røtter fordi de ikke kan stå alene som gratis morfemer og fordi de ikke forekommer som endelser med andre engelske ord. "
(Kristin Denham og Anne Lobeck, Lingvistikk for alle. Wadsworth, 2010)