Begrepet rettskrivningsreform refererer til enhver organisert innsats for å forenkle systemet med engelsk ortografi.
Gjennom årene har organisasjoner som English Staveforening har oppmuntret til å reformere eller "modernisere" konvensjonene til engelsk stavinggenerelt uten suksess.
Eksempler og observasjoner
- "[Noah] Webster foreslo fjerning av alt Stille brev og regularisering av visse andre vanlige lyder. Så, gi ville vært GIV, bygget ville vært bilt, snakke ville vært speek, og nøkkel ville vært kee. Selv om disse forslagene tydeligvis ikke tok tak, gjorde mange av Websters amerikanske engelske skrivemåter: farge - farge, ære - ære, forsvar - forsvar, utkast - utkast, og plog - plog, for å nevne noen."
(Kristin Denham og Anne Lobeck, Lingvistikk for alle: En introduksjon. Wadsworth, 2010) -
Shaws alfabet
"[S] siden midten av det 19. århundre har det vært en lang rekkefølgen av enkeltpersoner, forfattere og til og med politikere med sterkt syn på rettskrivningsreform og tilbyr et bredt spekter av forslag til endring. Hvorfor skal rettskrivning ikke være åpen for reformer på samme måte som valuta, vekter og tiltak og andre samfunnsinstitusjoner? Hovedargumentet for reform er selvsagt gyldig: at fjerning av uregelmessigheter i vårt nåværende skriftsystem vil gjøre større og lettere leseferdighet... .
"Et bredt spekter av rettskrivingsreformordninger har konkurrert, med liten håndgripelig suksess, om offentlig godkjenning. Det mest ekstreme forslaget var utvilsomt Shaw alfabet, subsidiert av boet til George Bernard Shaw.... Dette var basert på det strenge alfabetiske prinsippet om ett konsistent symbol pr fonem. Det nye alfabetet kunne ha blitt bekjentgjort ved å forsterke de 26 bokstavene i det romerske alfabetet med ekstra bokstaver eller aksenter, men Shaw tok det ekstreme alternativet å ta i bruk et helt nytt sett med 40 bokstavsformer der fonetisk lignende lyder i begrenset grad hadde en lignende form.. .. Kriteriet om økonomiske kostnader, som var Shaws viktigste argument for hans eksperimentelle alfabet, understøtter systemet til 'Kutt stavemåte' foreslått av [Christopher] Oppover..., som dispenserer for alle brev som anses å være overflødige. "
(Edward Carney, En undersøkelse av engelsk rettskrivning. Routledge, 1994) -
Feilede rettskrivningsreformer
"1500- og 1600-tallet må sikkert være gullalderen... etymologiske fiksing og triksing.. .. En 'b' ble lagt til gjeld, noe som gjør eksplisitt en fjern lenke til latin debitum. 'B' kan være rettferdiggjort i ordet debet at vi stjal direkte fra latin, men det var franskmennene som ga oss DETTE, og det var ingen 'b' i skrivemåten den gang. subtil og tvil fikk også sin 'b' som forsøkt rettskrivningsreform. Legg også merke til at det er vår høye respekt for autoriteten til skriftspråket at vi i disse dager snakker om disse ordene som å ha en stille 'B.' Konsonanten ble feilaktig satt inn, og nå beskylder vi disse ordene for å miste den!
"Omtrent samtidig som 'b' ble lagt til gjeld, subtil og tvil, coude fikk en 'l' slik at den ville se ut Ville og bør. Tanken her er enda mer feilhodet. kunne har ingen etymologisk forbindelse overhodet med ord som Ville, og tilsetningen av 'l' er helt uberettiget. "
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History. HarperCollins Australia, 2011) -
Hvorfor stavereformer mislykkes
"Hvorfor har det rettskrivningsreform på engelsk ikke møtt større suksess, med tanke på antall forslag til reform? En årsak er den naturlige konservatismen til mennesker. Reformert skrivemåte ser rart ut.. .. [T] den allmenne offentlige reaksjonen er å påkalle ordtaket: 'Hvis det ikke er ødelagt, ikke fikse det.'
"Hvis vi tar et mer vitenskapelig, dukker vitenskapelige syn på rettskrivningsreform andre problemer. Én, engelsk snakkes med mange dialekter. Hvilken dialekt vil bli valgt som standard?. .
"Den andre bekymringen er at bevis fra psykologi antyder at noen av de såkalte uregelmessighetene i engelsk faktisk tjener til å lette lesning, spesielt for den erfarne leseren. Erfarne lesere har en tendens til å oppfatte ord som enkle enheter og ikke 'lese' dem bokstav for bokstav. Bevis tyder på at vi behandler informasjonen litt raskere når homophonousmorphemes skrives på en annen måte: par-pære-Pare."
(Henry Rogers, Writing Systems: A Linguistic Approach. Wiley-Blackwell, 2005) -
Den lettere siden av rettskrivningsreformen
"En rettskrivningsreformator tiltalt
For fudge, var før retten siterte.
Dommeren sa: 'Nok!
Stearinlyset vårt skal vi snu,
Graven hans skal ikke slås sammen. '"
(Ambrose Bierce)