Mot vs. Mot: Hvordan velge riktig ord

Er den bilen surrende "mot" deg eller "mot" deg? Ser du "mot" eller "mot" en oppfylt pensjonisttilværelse? Selv om betydningen av "mot" og "mot" er kontekstvis den samme (omtrent som "grå" og "grå"), hvor og hvordan de brukes kan utgjøre en forskjell.

Vanligvis brukt til å bety “i retning av”, “mot” og “mot” er like akseptable stavemåter, og som preposisjoner, brukes de ofte om hverandre.

Når det er sagt, må det bemerkes at reglene for formell engelskskriving ikke alltid gjelder i uformelle omgivelser. For eksempel amerikanske forfattere og foredragsholdere, når de forsettlig prøver å skrive eller snakke i et mer kollokvalt eller "nede-hjem" stil, bruk noen ganger "mot" i stedet for "mot." I slike tilfeller er bruken av "mot" på nordamerikansk engelsk fullstendig akseptabel.

En studie av amerikanske bøker, magasiner og aviser utgitt fra 1800 til 2000 viser at overgangen fra den tidligere britisk-favoriserte "mot" til den nå nordamerikanske-favoriserte "mot" begynte rundt 1900.

Andre bruksområder inkluderer betydning "i forhold til", for eksempel når du snakker om følelsene dine mot noe eller "med et formål," som for eksempel når du jobber mot noe.

"Mot" er å foretrekke av engelsktalende utenfor Nord-Amerika. Kommer fra Gammel engelsk ord tóweard, som også generelt betyr "i retning av", "mot" er faktisk den eldre skrivemåten, med opprinnelse i løpet av det femte århundre. Geoffrey Chaucer skrev sin klassiker "The Canterbury Tales"inn Midt engelsk mellom 1387 og 1400 i en tid før den engelskspråklige rettskrivningen var blitt standardisert. Til tross for at han skrev en rent britisk tekst, bruker Chaucer "mot" - den moderne aksepterte nordamerikanske engelske rettskrivningen - gjennom "The Canterbury Tales."

"Mot" steg i popularitet og ble etter hvert den dominerende rettskrivningen i løpet av 1600-tallet og forble den vanligste skrivemåte blant alle engelsktalende inntil amerikanske engelsktalende vendte seg mot "i løpet av det 19." århundre.

I et forhold på 10 til 1 favoriserer aviser og magasiner i Storbritannia og Australia bruken "mot" i stedet for "mot."

Uansett skrivemåte, er ordet alltid en preposisjon, så det vil alltid være et objekt som følger det. Her er noen eksempler som viser forskjellige typer bruk:

• Katten snek seg mot fuglen. (bevegelse i en retning; objektet er fuglen)
• Konsertbilletter er mot scenen foran på arenaen. (plassering; objektet er scenen)
• Dessverre følelsene hennes mot ham hadde forandret seg. (i forhold til; objektet er ham)
• Jeg legger litt penger i fondet, som kommer mot et hus forskuddsbetaling. (med den hensikt at; objektet er husbetaling)

Hvis du skrev disse setningene for et britisk publikum, kan du skrive dem på samme måte, bare legge til "s" på slutten av "mot."

Fordi ordene betyr det samme, er det ingen forskjell å huske bortsett fra at du vil bruke "mot" når du skriver for en Amerikansk publikum og "mot" når du skriver for britene — og selv om du gjør en feil, vil ikke meningen med setningen være berørt.

"Mot" og "mot" er langt fra de bare stavede "retningsbestemte" ordene. Gjennom århundrene har suffikset "-over" og "-over" gitt opphav til flere lignende ord. I dag gjelder den samme generelle regelen om utskiftbarhet som gjelder "mot" og "mot" for ordpar som "frem" og "fremover", "bakover" og "bakover", "oppover" og "oppover", "nedover" og "nedover", og "etterpå"og" etterpå. "

• "Chaucer, The Canterbury Tales. "British Library, The British Library Board.
• "Mot. "Cambridge English Dictionary, Cambridge University Press.
• "Mot, mot. "Google Books Ngram Viewer.
• "mot. "Cambridge English Dictionary, Cambridge University Press.
• "Word Fact: Mot vs. mot. "Dictionary.com.