French Expression Explained: Par Contre, Against

Uttrykk: Par contre

Uttale: [par co (n) tr]

Betydning: derimot, mens, men

Bokstavelig oversettelse: av mot

Registrere: vanlig

Det franske uttrykket par contre brukes til å kontrastere to utsagn:

• Cet artikkel er fascinerende. Par contre, la grammaire est épouvantable.
  Denne artikkelen er fascinerende. Grammatikken derimot er rystende.
• Si Clara est très sympa, par contre son mari est agaçant.
  Clara er veldig hyggelig, mens mannen hennes er irriterende.

Franske grammatikere og ordbøker har kranglet om par contre i hundrevis av år. Alle unntatt purister er nå generelt enige om det par contre er akseptabelt når det er en klar kontrast mellom to ideer og den andre er negativ, som i eksemplene ovenfor. De tar imidlertid et mindre syn på par contre når den introduserer en andre uttalelse som støtter, kompenserer for eller legger til informasjon til den første. Mange fransktalende bruker par contre på denne måten, men generelt sett, er det bedre å reservere det for negative betydninger, og i stedet bruke det en revanche når betydningen er positiv eller nøytral.

• J'ai oublié de faire mes devoirs. Par contre -> En revanche, il y avait un suppléant et il ne les a pas ramassés.
  ​Jeg glemte å gjøre leksene mine. Men det var en vikarlærer, og han samlet ikke den

Når de to uttalelsene ikke er i opposisjon - det vil si når du egentlig bare trenger et fyllstoff eller overgang - noe sånt mais er å foretrekke.

• Tu ne dois pas venir avec nous. Par contre -> Mais est-ce que tu sais où sont mes clés?
  Du trenger ikke å være med oss. Men vet du hvor nøklene mine er?

Franske grammatikere og ordbøker har kranglet om par contre i hundrevis av år. Det hele startet med Voltaires Conseils à un journaliste (1737):

La plupart des gens de lettres qui travaillent en Hollande, où se fait le plus grand commerce de livres, s'infectent d'une autre espèce de barbarie, qui vient du langage des marchands; ils commencent à écrire par contre, Helle au contraire.

VoltaireKritikken ble pyntet mer enn et århundre senere i Dictionnaire de la langue française, bedre kjent som Littré (1863-1872), som setter scenen for debatten som fortsetter selv i dag:

Par contre est une locution dont plusieurs se servent, hell dire en kompensasjon, en revanche: Si les artisans sont ordinairement pauvres, par contre ils se portent bien; Si le vin est cher cette année, par contre il est bon. Cette locution, qui a été tout particulièrement critiquée par Voltaire og qui paraît provenir du langage kommersiell, peut se justifier grammaticalement, puisque la langue française admet, en cerences cas, de dobles preposisjoner, de contre, d'après, etc. mais elle ne se justifie guère logikement, par contre signifikant bien plutôt contrairement que en kompensasjon, et devant provenir de quelque ellipse commerciale (par contre ayant été dit pour par contre-envoi); en tout cas, il convient de suivre l'avis de Voltaire og de ne transporter cette locution hors du langage commercial dans aucun style.

I Attendu que ... (1943) tilbød André Gide kanskje den første rejointen:

Je sais bien que Voltaire et Littré vellykket cette locution; mais «en revanche» et «en kompensasjon», formules de remplacement que Littré foreslå, ne me paraissent pas toujours convenables […] Trouveriez-vous décent qu'une femme vous dise: «Oui, mon frère et mon mari sont revenus saufs de la guerre; en revanche j'y ai perdu mes deux fils »? ou «la moisson n'a pas été mauvaise, mais en kompensasjon toutes les pommes de terre ont pourri»? «Par contre» m'est nécessaire et, me pardonne Littré, je m'y tiens.

Albert Doppagne's Trois aspect du français contemporain (1966) er like sløv:

le succès qu'ont réservé à par contre la plupart des écrivains du XXe siècle, le fait qu'il ne soit pas toujours remplaçable par les lokasjoner par lesquelles på foreslå de le remplacer, légitiment tout à fait l'utilisation de cette locution.

I mellomtiden, par contre hadde blitt inkludert som en forretningsbetegnelse i Académie françaiseUtgavene fra 1835 og 1878, deretter ekskludert i 1932, bare for å bli lagt til i 1988 sammen med en lunken kommentar:

Condamnée par Littré d'après une remarque de Voltaire, la locution adverbiale Par contre a été utilisée par d'excellents auteurs français, de Stendhal à Montherlant, og passant av Anatole Frankrike, Henri de Régnier, André Gide, Marcel Proust, Jean Giraudoux, Georges Duhamel, Georges Bernanos, Paul Morand, Antoine de Saint-Exupéry, etc. Elle ne peut donc être considérée comme fautive, mais l'usage s'est établi de la déconseiller, chaque fois que l'emploi d'un autre adverbe est possible. Ce n'est pas toujours le cas [comme] Gide remarquait [...]

Le Bon bruk (13e édition, 2004) er mer entusiastisk:

Par contre, qui n'est pas récent [...], est entré dans l'usage général, même le plus exigeant, au cours du XIXe s., malgré la résistance des puristes. [...] Nous pourrions citer plus d'une centaine d'auteurs, notamment miljø quarante membres de l'Acad. fr. [...] Les puristes recommendant d'user d 'en kompensasjon ou d 'en revanche, lesquels ne conviennent pas toujours, comme Gide le fait remarquer [...]

Og Le Grand Robert (CD-ROM v2.0, 2005) er enig:

Par contre a été condamné par certains pédagogues puristes; uavhengig il n'est pas toujours remplaçable. Jeg introduserer un avantage ou un inconvénient, alors que en kompensasjon et en revanche n'introduisent qu'un avantage. Si on peut les arbeidsgiver dans la frase «S'il n'a pas de cœur, par contre il est intelligent», il est umulig de les substituer à par contre dans celle-ci: «S'il est intelligent, par contre il n'a pas de cœur». mais n'insiste pas assez sur l'opposition. Au contraire marque une opposisjon trop précise.

Purister kan fortsette å være uenige, men etter min mening Hanse-Blampains Nouveau dictionnaire des vanskeligés du français moderne (2005) tilbyr den beste analysen og det endelige ordet om emnet:

Par contre, qui exprime une opposisjon de façon pluss nuancée que mais, est entré depuis très longtemps dans le meilleur use, malgré Voltaire et les puristes, et est d'ailleurs utile et même parfois nécessaire. På le définit mal en le donnant comme synonyme de «en kompensasjon, en revanche», eksprimerer qui aussi une opposisjon. En kompensasjon, kom en contrepartie, introduserer un avantage. En revanche doit aussi logiquement avoir toujours ce sens, lié à celui de Revanche; mais on le substitue parfois à par contre, qu'on n'ose arbeidsgiver: Il joue fort bien du violon; en revanche c'est un piètre chef d'orchestre (GLLF). Il faudrait dire par contre, qui est plus neutre et (c'est capital) introdusere un avantage ou un inconvénient opposé à ce qui précède: Il est un peu paresseux, par contre il est honnête ou Il est assurément honnête, par contre il est trop naïf. Lorsque par contre introdusere l'énoncé d'une perte, d'un inconvénient, il ne peut être remplacé par en kompensasjon et il ne devrait pas l'être par en revanche. André Gide l'a fort bien montré, il y a longtemps déjà [...]