Syndebukk, syndebukk og syndebukk teori

Scapegoating refererer til en prosess der en person eller gruppe blir urettferdig beskyldt for noe som de ikke gjorde, og som et resultat blir den virkelige kilden til problemet aldri sett eller med mål ignorert. Sosiologer har dokumentert at syndebukk ofte oppstår mellom grupper når et samfunn er plaget av økonomiske problemer på lang sikt eller når ressursene er knappe. Syndebukkteori brukes i sosiologi og psykologi som en måte å avskjære konflikt og fordommer mellom individer og grupper.

Begrepet syndebukk har Bibelsk opprinnelse, kommer fra 3 Mosebok. I boka ble en geit sendt ut i ørkenen som bar samfunnets synder. Så, en syndebukk ble opprinnelig forstått som en person eller et dyr som symbolsk absorberte andres synder og førte dem bort fra dem som begikk dem.

sosiologer gjenkjenne fire forskjellige måter syndebukk foregår og syndebukker opprettes.

1. Scapegoating kan være et en-til-en-fenomen, der en person klandrer en annen for noe han / hun eller noen andre gjorde. Denne formen for syndebukk er vanlig blant barn, som klandrer søsken eller en venn for noe de gjorde, for å unngå skammen over å skuffe foreldrene og straffen som måtte følge a ugjerning.
   instagram viewer
2. Syndebukk skjer også på en-til-gruppe måte, når en person klandrer en gruppe for et problem de ikke forårsaket: kriger, dødsfall, økonomiske tap av en eller annen art og andre personlige kamper. Denne formen for syndebukk kan noen ganger bli urettferdig bebreidet for rasemessige, etniske, religiøse, klassiske eller anti-innvandrerfordeler.
3. Noen ganger tar syndebukk en gruppe-til-en-form, når en gruppe mennesker singler ut og klandrer en person for et problem. For eksempel når medlemmene av et idrettslag skylder på en spiller som gjorde en feil for tapet av en kamp, ​​skjønt andre aspekter av spillet også påvirket resultatet. Eller, når noen som påstår et overgrep, blir syndebukket av medlemmer av samfunnet for å "forårsake problemer" eller "ødelegge" livet til angriperen.
4. Til slutt, og av mest interesse for sosiologer, er formen til syndebukk som er "gruppe-til-gruppe." Dette skjer når en gruppe klandrer en annen for problemer som gruppene har samlet erfaring, som kan ha økonomisk eller politisk karakter - som å skylde et bestemt parti for den store depresjonen (1929-1939) eller den store resesjonen (2007-2009). Denne formen for syndebukk manifesterer seg ofte på tvers av rase, etnisitet, religion eller nasjonal opprinnelse.

Syndebukk av en gruppe av en annen har blitt brukt gjennom historien, og fremdeles i dag, som en måte å gjøre det på forklare feil hvorfor visse sosiale, økonomiske eller politiske problemer eksisterer og skader gruppen som gjør det scapegoating. Noen sosiologer sier at forskningen deres viser at grupper som syndebukk inntar en lav sosioøkonomisk status i samfunnet og har liten tilgang til rikdom og makt. De sier at disse menneskene ofte opplever langvarig økonomisk usikkerhet eller fattigdom, og kommer til å ta i bruk delte syn og tro som er dokumentert å føre til fordommer og vold.

Sosiologer som omfavner sosialismen som en politisk og økonomisk teori hevder at de i et lavt sosioøkonomisk status er naturlig tilbøyelig til syndebukk på grunn av ulik fordeling av ressurser innen samfunnet. Disse sosiologene legger skylden på kapitalisme som en økonomisk modell og utnyttelse av arbeidere av en velstående minoritet. Dette er imidlertid ikke alle sosiologers synspunkter. Som med enhver vitenskap som involverer teorier, studier, forskning og konklusjoner - det er ikke en eksakt vitenskap, og derfor vil det være en rekke synspunkter.