Mange sagn har oppstått gjennom årene med hensyn til fysikk og fysikere, hvorav noen er ganske usanne. Denne listen samler noen av disse mytene og misforståelsene og gir ytterligere informasjon for å prøve å klargjøre sannhetene bak dem.
I den postmoderne verden tror mange at Einsteins relativitetsteori sier at "alt er relativ "og det er tatt (sammen med noen elementer i kvanteteori) å bety at det ikke er noe objektiv sannhet. På noen måte kan dette ikke være lenger fra sannheten.
Mens det snakker om hvordan rom og tid endres avhengig av den relative bevegelsen til to observatører, så Einstein på sin egen teori som å snakke i veldig absolutte termer tid og rom er helt virkelige mengder, og ligningene hans gir deg de nødvendige verktøyene for å bestemme verdiene på disse mengdene uansett hvordan du beveger deg.
Det er flere aspekter ved kvantefysikk som lett gir den til feiltolkning. Den første er Heisenbergs usikkerhetsprinsipp, som veldig spesifikt forholder seg til proporsjonen forholdet mellom mengder - for eksempel posisjonsmåling og momentummåling - innenfor et kvantum system. En annen er det faktum at kvantefysikkfeltsligninger gir et område med "sannsynligheter" for hva utfallet er. Sammen har de to fått noen postmoderne tenkere til å tro at virkeligheten i seg selv er helt tilfeldig.
Faktisk forsvinner sannsynlighetene når du kombinerer dem og utvider matematikken til vår egen makroskopiske verden. Mens den lille verdenen kan være tilfeldig, er summen av all den tilfeldigheten et ordnet univers.
Selv mens han fortsatt levde, ble Albert Einstein konfrontert med rykter, både uformelle og publisert i avisen, om at han hadde mislyktes i matematikkurs som barn. Dette var åpenbart ikke sant, ettersom Einstein hadde gjort det ganske bra i matematikk gjennom hele utdannelsen og hadde vurdert å bli matematiker i stedet for en fysiker, men valgte fysikk fordi han følte at det førte til dypere sannheter om virkelighet.
Grunnlaget for dette ryktet så ut til å være at det var en matematikkeksamen som kreves for opptak i hans universitetsfysikkprogram som han ikke hadde scoret høyt nok på og måtte prøve på nytt... så han hadde på en måte "mislyktes" den ene matematikkprøven, som dekket matematikk på høyere nivå.
Det er en klassisk historie som Sir Isaac Newton kom med sin tyngdeloven da et eple falt på hodet. Det som er sant er at han var på morens gård og så på at et eple falt fra et tre ned på bakken da han begynte å lure på hvilke krefter som var i arbeid for å få eplet til å falle på den måten.
Han innså etter hvert at det var de samme kreftene som holdt månen i bane rundt jorden, som var hans strålende innsikt.
Men så vidt vi vet, ble han aldri slått i hodet med et eple.
Det har vært bekymring for at Large Hadron Collider (LHC) ødela jorden. Årsaken til dette er at det har kommet noen forslag om at ved utforsking av høye energinivåer gjennom partikkelkollisjoner kan LHC skape noe mikroskopisk svarte hull, som deretter ville trekke inn materie og sluke planeten Jorden.
Dette er grunnløst av flere grunner. For det første fordamper svarte hull energi i form av Hawking stråling, så de mikroskopiske sorte hullene fordamper raskt. For det andre skjer partikkelkollisjoner av intensiteten som forventes ved LHC hele tiden i den øvre atmosfæren, og nei mikroskopiske sorte hull dannet der har noen gang ødelagt jorden (hvis slike sorte hull dannes i kollisjoner - vi vet ikke ennå, tross alt).
Begrepet entropi hadde blitt brukt, spesielt de siste årene, for å støtte oppfatningen om at evolusjon er umulig. "Beviset" går:
Problemet i dette argumentet kommer i trinn 3. Evolusjon bryter ikke den andre loven, fordi jorden ikke er et lukket system. Vi får utstrålt varmeenergi fra solen. Når du trekker energi utenfra systemet, er det faktisk mulig å øke rekkefølgen på et system.
Isdiet er et foreslått kosthold der folk sier at å spise is får kroppen din til å bruke energi på å varme opp isen. Selv om dette stemmer, klarer ikke dietten å ta hensyn til mengden is som kreves. Generelt, når dette anses som mulig, gjør det det ved feil beregning gram kalori skilogram Kalorier, som er det som blir snakket om med referanse til ernæringsmessige kalorier.
Kanskje ikke en myte i riktig forstand, fordi ingen som tenker på fysikk i enda et øyeblikk tror dette skjer, men likevel er det noe som dukker opp i populærkulturen hele tiden. I boken Ikke prøv dette hjemme!: Fysikken i Hollywood-filmer av fysikklærer Adam Weiner, er dette oppført som den største, vanligste fysikkfeilen i filmer.
Lydbølger krever et medium å reise gjennom. Dette betyr at de kan reise gjennom luft, vann eller til og med faste gjenstander, for eksempel et vindu (selv om det blir dempet), men i verdensrommet er det egentlig et fullstendig vakuum. Det er ikke nok partikler til å overføre lyd. Så uansett hvor imponerende romskipseksplosjonen, den vil være helt stille... på tross av Stjerne krigen.
Det er sannsynligvis noen få forskjellige måter dette argumentet spiller ut, men den vi har hørt hyppigst sentrerer rundt Københavns tolkning av kvantemekanikk. Dette er tolkningen utviklet av Niels Bohr og kollegene ved Københavns institutt, og et av de sentrale trekkene i denne tilnærmingen er at kollapsen av kvantebølgefunksjon krever en bevisst "observatør."
Argumentet som kommer ut av dette er at siden denne kollapsen krever en bevisst observatør, må det ha vært en bevisst observatør på plass ved begynnelsen av universet for å føre til at bølgefunksjonen kollapser før ankomst av mennesker (og andre potensielle observatører ut der). Dette blir deretter fremsatt som et argument til fordel for eksistensen av en slags guddom.