Hulemalerier, den eldgamle kunsten av den antikke verden

Grottekunst, også kalt parietal kunst eller hulemalerier, er et generelt begrep som refererer til dekorasjonen av veggene i steinhyller og huler over hele verden. De mest kjente nettstedene er i Øvre paleolitisk Europa. Det polykrome (flerfargede) malerier laget av trekull og oker, og andre naturlige pigmenter, ble brukt for å illustrere utdødde dyr, mennesker og geometriske former for rundt 20.000-30.000 år siden.

Hensikten med grottekunst, særlig øvre paleolittiske hulekunst, er mye omdiskutert. Hulekunst er ofte forbundet med sjamaners arbeid - religiøse spesialister som kan ha malt veggene til minne om fortiden eller støtte til fremtidige jaktturer. Hulekunst ble en gang betraktet som bevis på en "kreativ eksplosjon", da sinnene til eldgamle mennesker ble fullt utviklet. I dag tror forskere at menneskets fremgang mot atferdsmodernitet begynte i Afrika og utviklet seg mye saktere.

Den eldste, men daterte, grottekunsten er fra El Castillo Cave, i Spania. Der dekorerte en samling håndavtrykk og dyretegninger taket i en hule for rundt 40 000 år siden. En annen tidlig hule er Abri Castanet i Frankrike, for omtrent 37 000 år siden; igjen er kunsten begrenset til håndavtrykk og dyretegninger.

Den eldste av de naturtro maleriene som er mest kjent for fans av bergkunst er det virkelig spektakulære Chauvet Cave i Frankrike, direkte datert til mellom 30.000-32.000 år siden. Det er kjent at kunst i krisesentre har skjedd i løpet av de siste 500 årene i mange deler av verden, og det er noe argument som kan stilles for at moderne graffiti er en videreføring av den tradisjonen.

En av de store kontroversene innen bergkunst i dag er om vi har pålitelige datoer for når de store hulemaleriene i Europa ble fullført. Det er tre aktuelle metoder for datering av hulemalerier.

• Direkte datering, der konvensjonelle eller AMS radiokarbon datoer er tatt på ørsmå fragmenter av trekull eller andre organiske malinger i selve maleriet
• Indirekte dateringer, der radiokarbondatoer blir tatt på trekull fra okkupasjonslag i hulen som på en eller annen måte er assosiert med maleriet, for eksempel pigmentfremstillingsverktøy, bærbar kunst eller kollapset malt tak eller veggblokker finnes i daterbarhet lag
• Stilistisk dating, der forskere sammenligner bilder eller teknikker som er brukt i et bestemt maleri med andre som allerede er datert på en annen måte

Selv om direkte datering er den mest pålitelige, er stilistiske dateringer den mest brukte, fordi direkte datering ødelegger en del av maleriet, og de andre metodene er bare mulig i sjeldne tilfeller forekomster. Stylistiske endringer i artefaktertyper er blitt brukt som kronologiske markører i seriasjon siden slutten av 1800-tallet; stilistiske forandringer i bergkunst er en vokst fra den filosofiske metoden. Inntil Chauvet, ble malestiler for den øvre paleolittiske antatt å gjenspeile en lang, langsom vekst til kompleksitet, med bestemte temaer, stiler og teknikker tildelt de gravettiske, solutreaniske og magdalenske tidssegmentene OPP.

I følge von Petzinger og Nowell (sitert nedenfor) er det 142 grotter i Frankrike med veggmalerier datert til UP, men bare 10 er direkte datert.

• Aurignacian (~ 45.000-29.000 BP), 9 totalt: Chauvet
• Gravettian (29.000-22.000 BP), 28 totalt: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrian (22.000-18.000 BP), 33 totalt: Grotte Cosquer
• Magdalenian (17.000-11.000 BP), 87 totalt: Cougnac, Niaux, Le Portel

Problemet med det (30 000 år med kunst primært identifisert av moderne vestlige oppfatninger av stilendringer) var anerkjent av Paul Bahn blant andre på 1990-tallet, men saken ble bragt i skarpt fokus ved direkte datering av Chauvet Cave. Chauvet, på 31 000 år gammel en grotte i Aurignacia, har en sammensatt stil og temaer som vanligvis er assosiert med mye senere perioder. Enten er Chauvets datoer gale, eller så må de aksepterte stilistiske endringene endres.

For øyeblikket kan ikke arkeologer bevege seg helt bort fra stilistiske metoder, men de kan gjenfortolke prosessen. Å gjøre det vil være vanskelig, selv om von Pettinger og Nowell har foreslått et utgangspunkt: å fokusere på bildedetaljer innenfor de direkte daterte hulene og ekstrapolere utover. Å bestemme hvilke bildedetaljer som skal velges for å identifisere stilistiske forskjeller, kan være en tornete oppgave, men med mindre og før detaljert direkte datering av grottekunst blir mulig, kan det være den beste måten framover.

Bednarik RG. 2009. Å være eller ikke være palaeolitisk, det er spørsmålet. Rock Art Research 26(2):165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB, og Hillaire C. 1996. Chauvet Cave: Verdens eldste malerier, fra rundt 31 000 f.Kr. Minerva 7(4):17-22.

González JJA, og Behrmann RdB. 2007. C14 og stil: La chronologie de l'art pariétal à l’heure actuelle. L'Anthropologie 111(4):435-466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF, og Buisson-Catil J. 2007. Ny hominid forblir assosiert med gravettisk parietal kunst (Les Garennes, Vilhonneur, Frankrike). Journal of Human Evolution 53(6):747-750. doi: 10.1016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A, og Champion S. 1982. Daggry av europeisk kunst: en introduksjon til palaeolitisk hulemaleri. New York: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J, og Rodet J. 2010. Gravettisk maleri og tilhørende aktivitet på Le Moulin de . antikken 84(325):666–680.Laguenay (Lissac-sur-Couze, Corrèze)

Moro Abadía O. 2006. Kunst, håndverk og paleolitisk kunst. Journal of Social Archaeology 6 (1): 119–141.

Moro Abadía O, og Morales MRG. 2007. Å tenke på 'stil' i 'post-stilistiske æra': å rekonstruere den stilistiske konteksten til Chauvet. Oxford Journal of Archaeology 26(2):109-125. doi: 10.1111 / j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Kunst og den midterste til øvre paleolittiske overgangen i Europa: Kommentarer til de arkeologiske argumentene for en tidlig øvre paleolittisk antikk av Grotte Chauvet-kunsten. Journal of Human Evolution 55(5):908-917. doi: 10.1016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. "Dating europeisk palaeolittisk hulekunst: Fremdrift, utsikter, problemer." Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, bind 14, utgave 1, SpringerLink, 10. februar 2007.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P, og Wlodarczyk A. 2009. Tenker med dyr i øvre palaeolitisk bergkunst. Cambridge Archaeological Journal 19(03):319-336. doi: 10.1017 / S0959774309000511

von Petzinger G, og Nowell A. 2011. Et stilspørsmål: revurdere den stilistiske tilnærmingen til å datere palaeolitisk parietal kunst i Frankrike. antikken 85(330):1165-1183.