Tea Party's historie fra begynnelsen til nå

Tea party-bevegelsen er kanskje bare noen få år gammel, men begynnelsen på bevegelsen blir ofte misforstått og feilrapportert. Mens teselskapet ofte blir fremstilt som en ren anti-Obama-bevegelse, er sannheten at det republikanske partiet har alltid vært et så stort mål som President Obama og demokratene.

Mens teselskapet tidligere har startet etter at Obama tiltrådte, begynte sinne over føderale utgifter og en raskt oppblåst regjering å begynne å oppstå i løpet av de store bruksårene til George W. Busk administrasjon. Mens Bush scoret poeng med konservative på sin skattepolitikk, falt han også i fellen med å bruke for mye penger som ikke eksisterte. Han presset på for en stor utvidelse av rettighetene og videreførte, mest farlig, Clinton-tidens politikk som førte til kollaps av boligmarkedet og finansnæringen.

Mens konservative motsatte seg de store forbruketiltakene, er det også sant at de henger langt etter sine liberale kolleger i vokalisere sinne, dukke opp på Capitol Hill for å protestere, eller samle tusenvis av mennesker til enhver tid for å støtte en sak eller motsette seg en Politikk. Fram til tepartiets oppkomst var den konservative ideen om aktivisme å legge ned kongressentralbordet. Til tross for en skuffelse etter den neste fra våre valgte ledere, fortsatte velgerne å sende de samme menneskene tilbake år etter år. Det vil ta en stor økonomisk krise å hjelpe

Før valget i 2008 virket det som om de konservative ikke hadde noen anelse om hvordan man kunne samle et publikum rundt en sak. Mens de hadde sine øyeblikk - imot Bushs innvandringspolitikk og Høyesteretts nominerte Harriet Miers for å nevne to - var det vanskelig å få til en virkelig bevegelse. Men i 2008 valgte John McCain Sarah Palin til å være sin visepresidentkandidat, og plutselig gjorde den republikanske basen noe de egentlig aldri gjorde før: de dukket opp.

Da Palin ble med på den republikanske billetten, begynte folk plutselig å delta på stevner. McCain-hendelser måtte flyttes til større arenaer. I stedet for å tiltrekke hundrevis av mennesker som McCain hadde gjort, tiltrekker Palin tusenvis i stedet. Palin var hardtslående, til tross for at den tilsynelatende ble behersket av etableringen. Hun holdt en av de største konferansetaler noensinne, hvor hun slo ut på Barack Obama og så populariteten hennes sveve. Hun koblet seg til mennesker. Og mens hun til slutt ble ødelagt og gjort ineffektiv under 2008-kampanjen, var hennes evne til faktisk å få tusenvis av mennesker til Rally for en sak ville starte den fremtidige teaparty-bevegelsen, og hun skulle til slutt bli topptrekningen på fremtidige teparty-arrangementer på landsbasis.

Rett etter innvielsen i januar 2009 begynte president Obama å presse den amerikanske loven om utvinning og reinvestering, en pakke som koster nær en billion dollar. Konservativ forargelse over den finanspolitiske sinnssykelen eskalerte allerede konsentrert med de siste årene av Bush-administrasjonen som fikk gjennomført bailouts og utbetalinger på flere milliarder dollar. Etter at pakken passerte, CNBC personlighet Rick Santelli tok til luftbølgene for å levere det som ville være den endelige gnisten for å tenne teselskapets flammer.

I det som viste seg å oppsummere teselskapets sentiment, tok Santelli ordet på børsen i Chicago og uttalte at "regjeringen fremmer dårlig oppførsel... Dette er Amerika! Hvor mange av dere ønsker å betale for naboens pantelån som har et ekstra bad og ikke kan betale regningene? Rekk opp hånden. "Da gulvhandlerne begynte å skryte av regjeringens politikk, la Santelli ned" President Obama, lytter du? ".

I lønningen uttalte Santelli også at "Vi tenker å ha en Chicago Tea Party i juli. Alle dere kapitalister som vil dukke opp til Lake Michigan, jeg skal begynne å organisere. "Klippet var utbredt, og de første teselskapene ble arrangert åtte dager senere 27. februar 2009, der titusenvis av demonstranter dukket opp i over 50 byer for å ytre motstand mot Bush og Obama-utgiftene sprees.

Å utfordre demokratene i valget i november er alltid en morsom tanke for tepartimedlemmer. Men det er ikke deres første mål. Tepartiet eksisterer ikke for å utfordre bare demokratene ganske enkelt til å returnere de samme republikanerne som gummistrimlet den store regjeringen Bush-agendaen i åtte år. Og dette er grunnen til at de første ofrene for tepartiet i en gitt valgperiode alltid er republikanere.

Det første målet med tepartiet var å målrette liberale republikanere opp for gjenvalg. Arlen Specter (PA), Charlie Crist (FL), Lisa Murkowski (AK) og Bob Bennett (UT) var bare noen få av de mange politikerne støttet av mainstream GOP, men motarbeidet av tepartiet. Spectre så at tiden hans var oppe og kuppet for å melde seg inn i demokratene. Da Crist innså at han snart skulle tape for en ung konservativ stjerne i Marco Rubio, hoppet han skip og løp som en uavhengig. Bennett var så upopulær at han ikke engang kunne tjene en primærplass. Murkowski mistet sin primære også, men ble til slutt reddet av demokratene etter å ha startet en innskrivningskampanje.

Først etter å ha fått et sterkt fotfeste i det republikanske partiet ved å slå av de sittende eller etablerte republikanere, ville teapartiet rette oppmerksomheten mot demokratene. Som et resultat, myten om "blå hund" -demokrat ble for det meste ødelagt og GOP desimerte rekkene til såkalte konservative demokrater. Det ville være over tre år siden oppstarten av tepartirbevegelsen før konservative skulle ta et skudd mot president Obama. Antallet republikanere som teselskapet har brakt ned er bevis nok på at dette handler om mer enn bare en mann.

Tepartiet eksisterer ikke på grunn av ett individ. Det eksisterer som et resultat av den konstante og raske veksten av regjering under både republikanske og demokratisk-ledede regjeringer. Tepartiet bryr seg ikke om det er en D eller en R ved siden av en politikers navn eller om en politiker er svart, hvit, mann eller kvinne. Hvis en republikaner blir valgt til president, vil tepartiet eksistere for å holde ham like ansvarlig som de holder president Obama. Alle som søker bevis, kan be noen av de mange moderate republikanerne som har blitt pustet ut i statsminister for ikke å følge prinsippene om begrenset regjering.