Ethos, Logos, Pathos for Persuasion

Du kan bli overrasket over å høre at mye av livet ditt består i å konstruere argumenter. Hvis du noen gang ber en sak til foreldrene dine - for å utvide portforbudet eller for å få en ny gadget, for eksempel - bruker du overbevisende strategier. Når du diskuterer musikk med venner og er enig eller uenig med dem om fordelene til en sanger sammenlignet med en annen, bruker du også strategier for overtalelse.

Når du deltar i disse "argumentene" med foreldrene og vennene dine, bruker du instinktivt gamle strategier for overtalelse som ble identifisert av Den greske filosofen Aristoteles for noen tusen år siden. Aristoteles kalte ingrediensene sine for overtalelse pathos, logoer, og ethos.

Når du skriver en forskningsoppgave, skrive en tale, eller delta i a debatt, bruker du også overtalelsesstrategiene som er nevnt over. Du kommer med en idé (en avhandling) og konstruerer deretter et argument for å overbevise leserne om at ideen din er sunn.

Du bør bli kjent med patos, logoer og etos av to grunner: For det første må du utvikle dine egne ferdigheter til å lage et godt

Logoer viser til en appell til fornuft basert på logikk. Logiske konklusjoner kommer fra forutsetninger og beslutninger hentet fra å veie en samling av solide fakta og statistikk. Faglige argumenter (forskningsartikler) er avhengige av logoer.

Et eksempel på et argument som er avhengig av logoer er argumentet om at røyking er skadelig basert på bevisene på at "Når brent, skaper sigaretter mer enn 7000 kjemikalier. Minst 69 av disse kjemikaliene er kjent for å forårsake kreft, og mange er giftige, "ifølge American Lung Association. Legg merke til at utsagnet over bruker spesifikke tall. Tall er lydmessige og logiske.

Et hverdagslig eksempel på en appell til logoer er argumentet om at Lady Gaga er mer populær enn Justin Bieber fordi Gagas fansider samlet inn 10 millioner flere Facebook-fans enn Bieber. Som forsker er din jobb å finne statistikk og andre fakta for å sikkerhetskopiere påstandene dine. Når du gjør dette, appellerer du til publikum med logikk eller logoer.

Pålitelighet er viktig i forskningen. Du må stole på kildene dine, og leserne dine må stole på deg. Eksemplet over vedrørende logoer inneholdt to eksempler som var basert på harde fakta (tall). Et eksempel kommer imidlertid fra American Lung Association. Den andre kommer fra Facebook-fansider. Du bør spørre deg selv: Hvilke av disse kildene antar du at er mer troverdig?

Hvem som helst kan starte en Facebook-side. Lady Gaga kan ha 50 forskjellige fansider, og hver side kan inneholde dupliserte "fans". Fanesideargumentet er sannsynligvis ikke veldig bra (selv om det virker logisk). Ethos viser til troverdigheten til personen som stiller argumentet eller oppgir fakta.

Fakta levert av American Lung Association er sannsynligvis mer overbevisende enn de som er gitt av fansider siden American Lung Association har eksistert i mer enn 100 år. Ved første øyekast tenker du kanskje at din egen troverdighet er utenfor din kontroll når det gjelder å stille akademiske argumenter, men det er feil.

Selv om du skriver en akademisk artikkel om et tema som er utenfor ditt kompetanseområde, kan du forbedre din troverdighet - ved å bruke etos for å overtale - ved å komme over som profesjonell ved å sitere pålitelige kilder og gjøre skrivingen feilfri og kortfattet.

Pathos viser til å appellere til en person ved å påvirke følelsene sine. Pathos er involvert i strategien for å overbevise publikum ved å påkalle følelser gjennom sine egne forestillinger. Du appellerer gjennom patos når du prøver å overbevise foreldrene dine om noe. Vurder denne uttalelsen:

"Mamma, det er klare bevis på at mobiltelefoner redder liv i nødsituasjoner."

Selv om utsagnet er sant, ligger den virkelige kraften i følelsene du sannsynligvis vil påkalle hos foreldrene dine. Hvilken mor ville ikke se for seg en ødelagt bil som ligger ved siden av en travel motorvei når hun hørte den uttalelsen?

Følelsesmessige appeller er ekstremt effektive, men de kan være lure. Det kan være eller ikke være et sted for pathos i din forskningsoppgave. For eksempel skriver du kanskje en argumenterende essay om dødsstraff.

Ideelt sett bør papiret ditt inneholde et logisk argument. Du bør appellere til logoer ved å inkludere statistikk for å støtte ditt syn, for eksempel data som antyder at dødsstraff ikke / ikke kutter på kriminalitet (det er rikelig med forskning begge veier).

Du kan også bruke patos ved å intervjue noen som var vitne til en henrettelse (på antidømsstraffesiden) eller noen som fant nedleggelse da en kriminell ble henrettet (på straffesiden for dødsstraff). Generelt sett bør akademiske artikler imidlertid appellere til følelser sparsomt. Et langt papir som er rent basert på følelser, regnes ikke som veldig profesjonelt.

Selv når du skriver om en følelsesladet, kontroversielt tema som dødsstraff, kan du ikke skrive et papir som er følelser og mening. I denne situasjonen vil læreren sannsynligvis tildele en karakter som mislykkes fordi du ikke har gitt et forsvarlig (logisk) argument.

• “Hva er i en sigarett?” American Lung Association,