Uruk-perioden Mesopotamia: The Rise of Sumer

Uruk-perioden (4000–3000 fvt.) Av Mesopotamia er kjent som den sumeriske staten, og det var tiden for den første store blomstringen av sivilisasjonen i Fruktbar halvmåne av dagens Irak og Syria. Da er de tidligste byene i verden som Uruk i sør, og Fortell Brak og Hamoukar i nord utvidet til verdens første metropoler.

De tidligste eldgamle byene i Mesopotamia ligger begravet i forteller, store jordhauger bygget opp fra århundrer eller årtusener med å bygge og gjenoppbygge på samme sted. Videre er mye av det sørlige Mesopotamia av natur i luften: mange av de tidligste stedene og okkupasjonene i senere byer er for tiden gravlagt under hundrevis av jordsmonn og / eller bygningsstua, noe som gjør det vanskelig å si med absolutt sikkerhet hvor plasseringen av første eller tidligste yrker inntraff. Tradisjonelt tilskrives den første økningen av eldgamle byer det sørlige Mesopotamia, i de alluviale myrene over Persiabukta.

Imidlertid antyder noen ganske nylige bevis på Tell Brak i Syria at dens urbane røtter er noe eldre enn i Sør. Den første fasen av urbanisme ved Brak skjedde i slutten av femte til begynnelsen av fjerde årtusen før Kristus, da stedet allerede dekket 135 dekar (ca. 35 ha). Historien, eller rettere sagt forhistorien til Tell Brak, ligner sør: en brå variasjon fra de tidligere små bygdene i de foregående Ubaid periode (6500–4200 fvt). Det er utvilsomt søren som fortsatt foreløpig viser hoveddelen av veksten i den tidlige Uruk-perioden, men den første flushen av urbanisme ser ut til å ha kommet fra Nord-Mesopotamia.

Tidlig Uruk-periode signaliseres av en brå endring i bosettingsmønster fra forrige Ubaid-periode. I løpet av Ubaid-perioden bodde folk først og fremst i små landsbyer eller en eller to store byer, over en enorm del av Vest-Asia: men på slutten av det begynte en håndfull samfunn å utvide seg.

Bosettingsmønsteret utviklet seg fra et enkelt system med store og små byer til en multimodal bosetningskonfigurasjon, med bysentre, byer, tettsteder og landsbyer innen 3500 fvt. Samtidig var det en kraftig økning i det totale antallet lokalsamfunn totalt sett, og flere individuelle sentre svelget til urbane proporsjoner. I løpet av 3700 var Uruk selv allerede mellom 175–250 ac (70–100 ha), og flere andre, inkludert Eridu og Tell al-Hayyad, dekket 100 ac (40 ha) eller mer.

Keramikk fra Uruk-perioden inkluderte udekorerte, slette hjulkastede potter, i motsetning til den tidlige Ubaid håndlagde malte keramikken, som sannsynligvis representerer en ny form for håndverksspesialisering. En type keramisk karform som først dukker opp på mesopotamiske steder under den tidlige Uruk, er den skrå kantede skålen, et karakteristisk, grovt, tykkvegget og konisk kar. Lavfyrte, og laget av organisk temperament og lokal leire presset i muggsopp, disse var tydelig utilitaristiske. Flere teorier om hva de ble brukt til inkluderer yoghurt eller myk osteproduksjon, eller muligens saltfremstilling. På grunnlag av noen eksperimentell arkeologi argumenterer Goulder for at dette er brødskapende boller, lett masseprodusert, men også laget av hjemmebakere på ad hoc-basis.

Mesopotamia divergerte kraftig rundt 3500 fvt når de sørlige politetene ble de mest innflytelsesrike, koloniserte Iran og sendte små grupper inn i det nordlige Mesopotamia. Et sterkt bevis for sosial uro på dette tidspunktet er bevisene for en enorm organisert kamp ved Hamoukar i Syria.

I 3500 f.Kr. var Tell Brak en metropol på 130 hektar; innen 3100 fvt. dekket Uruk 250 hektar. Hele 60–70% av befolkningen bodde i byer (24–37 ac, 10–15 ha), små byer (60 ac, 25 ha), som Nippur) og større byer (123 ac, 50 ha, som Umma og Tello).

Det er flere teorier om hvorfor og hvordan de store byene vokste til en så stor og virkelig særegen størrelse og kompleksitet sammenlignet med resten av verden. Uruk-samfunnet blir typisk sett på som en vellykket tilpasning til endringer i nærmiljøet - det som hadde vært et myrland i Sør-Irak, var nå dyrkbare landområder egnet for jordbruk. I løpet av første halvdel av det fjerde årtusenet hadde de sørlige Mesopotamian alluviale slettene betydelig nedbør; bestander kan ha strømmet dit for det store jordbruket.

I sin tur førte veksten og sentraliseringen av befolkningen til behovet for spesialiserte administrative organer for å holde den organisert. Byene kan ha vært et resultat av en sideelv økonomi, med templene mottakere av hyllest fra selvforsynt husholdninger. Økonomisk handel kan ha oppmuntret til spesialisert produksjon av varer og en konkurransekjede. Vannbåren transport muligens av sivbåter i det sørlige Mesopotamia ville ha muliggjort sosiale responser som drev den "sumeriske start."

Økende sosial lagdeling er også et stykke av dette puslespillet, inkludert fremveksten av en ny klasse av eliter som kan ha avledet sin autoritet fra deres oppfattede nærhet til gudene. Betydningen av familieforhold (slektskap) avviste, i det minste noen forskere hevder, og tillater nye interaksjoner utenfor familien. Disse endringene kan ha blitt drevet av den store befolkningstettheten i byene.

Arkeolog Jason Ur har nylig påpekt at selv om den tradisjonelle teorien har at byråkrati utviklet seg som et resultat av behovet for å håndtere all handel og handel, det er ingen ord for "stat" eller "kontor" eller "offiser" på verken datidens språk, sumerisk eller Akkadisk. I stedet nevnes spesifikke herskere og eliteindivider, med titler eller personnummer. Han mener at lokale regler etablerte kongene og husstandens struktur parallelt med strukturen av Uruk-staten: kongen var herre over hans husstand på samme måte som patriarken var herre over hans hus.

Da overvannet i Persiske golfen trakk seg sørover under sen Uruk, forlenget det elvene, krympet myrene og gjorde vanning til et mer presserende behov. Det kan godt ha vært vanskelig å mate en så enorm befolkning, som igjen førte til kolonisering av andre områder i regionen. Vassdragene til elvene krympet myrene og gjorde vanning til et mer presserende behov. Det kan godt ha vært vanskelig å mate en så enorm befolkning, som igjen førte til kolonisering av andre områder i regionen.

Den tidligste utvidelsen av sørlige Uruk-mennesker utenfor Mesopotamianske alluvialslette skjedde i løpet av Uruk-perioden inn i nabostaten Susiana-sletten i det sørvestlige Iran. Dette var tydeligvis engroskolonisering av regionen: all den kunstige, arkitektoniske og symboliske elementer i den sørlige Mesopotamia-kulturen er identifisert på Susiana-sletten mellom 3700–3400 fvt. Samtidig begynte noen av de sørlige Mesopotamiske samfunnene å få kontakter med det nordlige Mesopotamia, inkludert etablering av det som ser ut til å være kolonier.

I nord var koloniene små grupper av Uruk-kolonister som bodde midt i eksisterende lokalsamfunn (som Hacinebi Tepe, Godin Tepe) eller i små bygder på kantene til større sentkalkolittiske sentre som Tell Brak og Hamoukar. Disse bosetningene var åpenbart sørlige mesopotamiske Uruk-enklaver, men deres rolle i det store nordlige mesopotamiske samfunn er ikke tydelig. Connan og Van de Velde antyder at dette først og fremst var knuter på en omfattende pan-mesopotamian handelsnett, beveger seg bitumen og kobber blant annet i hele regionen.

Fortsatt forskning har vist at utvidelsen ikke helt ble drevet fra sentrum, men snarere at administrative sentre rundt i regionen hadde en viss kontroll over administrasjon og produksjon av objekter. Bevis fra sylindertetninger og laboratorieidentifikasjon av kildeplassene for bitumen, keramikk og annet materiale antyder at mange selv om handel kolonier i Anatolia, Syria og Iran delte administrativ funksjonalitet, symbolikk og keramikk stiler, gjenstandene i seg selv ble laget lokalt.

Etter Uruk-perioden mellom 3200–3000 fvt (kalt Jemdet Nasr-perioden) skjedde det en brå endring som, mens den var dramatisk, er kanskje bedre beskrevet som en hiatus, fordi byene i Mesopotamia brølte tilbake til prominens innen et par århundrer. Uruk-koloniene i nord ble forlatt, og de store byene i nord og sør så en kraftig nedgang i folketallet og en økning i antall små landlige bygder.

Basert på undersøkelser i større lokalsamfunn, særlig Tell Brak, er klimaendringer den skyldige. En tørke, inkludert en kraftig økning i temperatur og ariditet over regionen, med utbredt tørke som beskattet vanningssystemene som opprettholdt bysamfunnene.

• Alger, Guillermo. "Slutten på forhistorien og Uruk-perioden." Den sumeriske verden. Ed. Crawford, Harriet. London: Routledge, 2013. 68–94. Skrive ut.
• Emberling, Geoff og Leah Minc. "Keramikk og langdistansehandel i tidlige mesopotamiske stater." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 819–34. Skrive ut.
• Minc, Leah og Geoff Emberling. "Handel og samhandling i løpet av Uruk-ekspansjonen: Nylig innsikt fra arkeometriske analyser." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 793–97. Skrive ut.
• Pittman, Holly og M. James Blackman. "Mobil eller stasjonær? Kjemisk analyse av administrasjonsenheter til leire fra Tell Brak i sen Uruk-periode." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 877–83. Skrive ut.
• Schwartz, Mark og David Hollander. "Uruk-utvidelsen som dynamisk prosess: En rekonstruksjon av midtre til sent Uruk utvekslingsmønstre fra bulkstabile isotopanalyser av bitumen artefakter." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 884–99. Skrive ut.
• Wright, Henry T. "Uruk-utvidelsen og utover: arkeometriske og sosiale perspektiver på utveksling i århundreskiftet fvt. "Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 900–04. Skrive ut.