Definisjon og eksempler på grammatikalisering

I historisk språkvitenskap og diskursanalyse, grammaticalization er en type semantisk endring hvorpå (a) a leksikalske gjenstand eller konstruksjon endres til en som tjener a grammatisk funksjon, eller (b) et grammatisk element utvikler en ny grammatisk funksjon.

Redaksjonen av Oxford Dictionary of English Grammar (2014) tilbud som et "typisk eksempel på grammatikalisering... utviklingen av være + går + til inn i et hjelpe-lignende vare skal."

Begrepet grammaticalization ble introdusert av franskmenn ling Antoine Meillet i sin studie fra 1912 "L'evolution des formes grammaticales."

Nyere forskning på grammatikalisering har vurdert om (eller i hvilken grad) det er mulig for et grammatisk element å bli mindre grammatisk over tid - en prosess kjent som degrammaticalization.

• "Grunnleggende å jobbe med grammaticalization er begrepet en "kline" (se Halliday 1961 for en tidlig bruk av dette begrepet). Fra endringssynet skifter ikke skjemaer brått fra en kategori til en annen, men går gjennom en serie små overganger, overganger som har en tendens til å være like i tvers av språk. For eksempel et leksikalsk
  instagram viewer
  substantiv som tilbake som uttrykker en kroppsdel ​​kommer til å stå for et romlig forhold i i / på baksiden av, og er utsatt for å bli en adverb, og kanskje etter hvert a preposisjon og til og med a sakfeste. Skjemaer som kan sammenlignes med Gå vekk (huset) på engelsk gjentas over hele verden på forskjellige språk. Potensialet for endring fra leksikalsk substantiv, til relasjonell frase, til adverb og preposisjon, og kanskje til og med til et tilfellet affiks, er et eksempel på hva vi mener med Cline.
  "Begrepet Cline er en metafor for den empiriske observasjonen av at tverrspråklige former har en tendens til å gjennomgå de samme typer endringer eller ha lignende sett med forhold, i lignende ordener. "
  (Paul J. Hopper og Elizabeth Closs Traugott, Grammaticalization, 2. utg. Cambridge University Press, 2003)

• "I følge Bolinger (1980) modalt hjelpemiddel system of English gjennomgår 'grossistreorganisering.' I en fersk studie observerer Krug (1998) det har fått til for uttrykk for nødvendighet og / eller forpliktelse er en av de største suksesshistoriene i engelsk gramatikk av forrige århundre. Slike påstander antyder at synkroniserte data som spenner over flere generasjoner i tilsynelatende tid kan gi innsikt i mekanismene som ligger til grunn for pågående grammaticalization prosesser innen dette grammatikkområdet.. . .
  "For å kontekstualisere disse formene med tanke på deres utvikling og historie, bør du vurdere historikken til modalen må og dens senere kvasi-modale varianter må og har fått til.. ..
  "Må har eksistert siden Gammel engelsk når formen var mot. Opprinnelig ga det uttrykk for tillatelse og mulighet..., [b] ut av Midt engelsk periode hadde et bredere spekter av betydninger utviklet seg.. ..
  "Ifølge Oxford English Dictionary (OED) bruken av må i betydningen "forpliktelse" attesteres først i 1579.. ..
  "Uttrykket har fått til på den andre siden..., eller med Fikk av seg selv,... kom inn i det engelske språket mye senere - ikke før på 1800-tallet.... Både Visser og OED merket det dagligdagse, til og med vulgær.. .. [P] engelskspråklige engelske grammatikker anser det som 'uformelt'.. .
  "Imidlertid i en nylig storstilt analyse av British National Corpus of English (1998), Krug (1998) demonstrerte at det refereres til har fått til eller gotta som ganske enkelt 'uformell' er ganske underdrivelse. Det fant han i Britisk engelsk av 1990-tallet har fått til eller gotta var halvannen gang så hyppig som de eldre må og må.
  "I følge denne generelle banen vil det se ut som konstruksjonen med Fikk er grammatikaliserende og videre at den tar over som markøren for deontisk modalitet på engelsk. "
  (Sali Tagliamonte, "Må, må, må: Grammaticalization, Variation and Specialization in English Deontic Modality. " Corpus Approaches to Grammaticalization på engelsk, red. av Hans Lindquist og Christian Mair. John Benjamins, 2004)

• "[G] rammaticalization noen ganger tenkes som utvidelse (f.eks. Himmelmann 2004), noen ganger som reduksjon (f.eks. Lehmann 1995; se også Fischer 2007). Ekspansjonsmodeller for grammatikalisering observerer at når konstruksjonen eldes, kan den øke dens collocational rekkevidde (f.eks. utviklingen av Skal som en fremtidig markør på engelsk, som først samkjørte seg med handlingsverb, før utvidelse til statives), og aspekter av dets pragmatisk eller semantisk funksjon (f.eks. utvikling av epistemikk modalitet i bruk av vil i eksempler som gutter er gutter). Reduksjonsmodeller for grammatikalisering har en tendens til å fokusere på form, og spesielt på endringer (spesielt økning) i formell avhengighet, og fonetisk avgang."
  (Oxford Handbook of the History of English, red. av Terttu Nevalainen og Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• "Studier av grammaticalization har ofte fokusert på isolerte språklige former. Det har imidlertid ofte blitt understreket at grammatikalisering ikke bare påvirker enkeltord eller morphemes, men ofte også større strukturer eller konstruksjoner (i betydningen 'faste sekvenser').. .. Nylig, med den økende interessen for mønstre og spesielt med ankomsten av Byggegrammatikk..., konstruksjoner (i tradisjonell forstand og i de mer formelle forklaringene av Construction Grammar) har fått mye mer oppmerksomhet i studier om grammatikalisering.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler, og Ekkehard König, Introduksjon til Grammatikalisering: Aktuelle synspunkter og problemer. John Benjamins Publishing Company, 2010)

• "[G] rammaticalization teori tilfører liten innsikt i tradisjonell historisk språkvitenskap til tross for påstått å tilby en ny måte å se på data om grammatiske former.
  "Fortsatt er en ting som grammatikalisering definitivt har fått riktig de siste årene, vektleggingen av konstruksjoner og på former i faktisk bruk, og ikke i det abstrakte. Det vil si at det har blitt innsett at det ikke er nok bare å si for eksempel at en kroppsdel ​​har det bli en preposisjon (f.eks. HEAD> ON-TOP-OF), men heller må man erkjenne at det er HEAD i a bestemt samlokaliseringf.eks. på-HODE-av som har gitt en preposisjon, eller at HAR å bli EXIST ikke nødvendigvis bare er et tilfeldig semantisk skifte, men snarere er det som skjer i sammenheng med adverbialer.... Dette er et stort skritt fremover, siden det tar semantisk endring spesielt ut fra det rent leksikalske rike og plasserer det i det pragmatiske domene, og som stammer endringer fra inferencing og lignende som er mulig for ord i konstruksjoner med andre ord og i faktiske, kontekstuelt tastede bruk."
  (Brian D. Joseph, "Redning av tradisjonell (historisk) språkvitenskap fra grammatikaliseringsteori." Opp og ned linjen—Grammatikaliseringens natur, redigert av Olga Fischer, Muriel Norde, og Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Alternative stavemåter: grammatikalisering, grammatisering, grammatisering