De allierte bestemmer vilkårene for fred, en prosess de håper vil forme fremtiden til Europa etter krigen. Historikere debatterer fortsatt konsekvensene av disse beslutningene, spesielt de bak Versailles-traktaten. Mens eksperter har ringt tilbake fra ideen om at Versailles automatisk forårsaket andre verdenskrig, kan du gjøre en sterk sak at krigsskyldklausulen, erstatningene krever og hele påleggingen av Versailles på en ny sosialistisk regjering såret nye Weimar-regimet så sterkt at Hitler hadde en enklere jobb med å undergrave nasjonen, ta makten og ødelegge store deler av Europa.
1919
• 18. januar: Start av fredsforhandlingene i Paris. Tyskerne får ikke et rettferdig sted ved bordet, slik mange i Tyskland ventet på grunn av at hærene deres fremdeles var på fremmed land. De allierte er dypt splittet om sine mål, med franskmennene som ønsker å forkrøfte Tyskland i århundrer, og Woodrow Wilsons amerikanske delegasjon vil ha en Nations of Nations (selv om det amerikanske folket var mye mindre opptatt av ideen.) Det er mange nasjoner til stede, men hendelsene domineres av en liten gruppe.
• 21. juni: Den tyske sjøflåten blir tappet på Scapa Flow av tyskerne i stedet for å la den alliere seg i besittelse.
• 28. juni: Versailles-traktaten er signert av Tyskland og de allierte. Det er merket en "diktat" i Tyskland, en diktert fred, ikke forhandlingene de håpet på å få lov til å delta i. Det skadet sannsynligvis håpet om fred i Europa i mange år etter, og vil være gjenstand for bøker for mange flere.
• 10. september: St Germain en Laye-traktaten er undertegnet av Østerrike og de allierte.
• 27. november: Neuilly-traktaten er undertegnet av Bulgaria og de allierte.
1920
• 4. juni: Trianon-traktaten er undertegnet av Ungarn og de allierte.
• 10. august: Sévres-traktaten er undertegnet av det tidligere osmanske riket og de allierte. Ettersom det osmanske riket ikke lenger eksisterer, følger mer konflikt.
På den ene siden var 1. verdenskrig over. Hærene til Entente og sentralmaktene var ikke lenger låst i kamp, og prosessen med å reparere skadene hadde begynt (og i felt over hele Europa, fortsetter til i dag, idet det fortsatt finnes kropper og ammunisjon i jorden.) På en annen side var det fortsatt kriger føres. Mindre kriger, men konflikter direkte utløst av krigens kaos og fører videre etter den, for eksempel den russiske borgerkrigen. En fersk bok har brukt denne forestillingen til å studere 'slutten' og utvidet den til 1920-tallet. Det er et argument du kan se på det nåværende Midtøsten og utvide konflikten ytterligere. Konsekvenser, absolutt. Men sluttspillet på en krig som varte mye lenger? Det er en fryktelig forestilling som har tiltrukket seg mye emosjonell skriving.
Tilbake til start > Side 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8