Hva er dealignment? Definisjon og eksempler

Dealignment i den politiske prosessen oppstår når en betydelig del av folket som har stemmerett i et valg— velgere - ikke lenger tilknyttet det politiske partiet de tidligere hadde vært på linje med, uten å danne nye tilknytninger til en annen part. Disse dejusterte individene blir vanligvis uavhengige eller ikke-velgere.

Hvordan dealignment fungerer

I det amerikanske politiske systemet oppstår dealignment når et betydelig antall republikanere eller demokrater gir opp sin partitilknytning til enten å være uavhengige velgere eller rett og slett slutter å stemme. I motsetning til dealignment, er omstilling preget av et stort skifte i dominansen til ulike partier der et stort parti kan miste sin makt til fordel for et annet. I omstilling, i motsetning til dealignmnent, bytter individer ikke bare sine stemmer fra ett parti til et annet, men kan fullstendig forlate sitt tidligere parti.

Dealignment fra store politiske partier kan indikeres ved en økning i antall uavhengige kandidater eller en nedgang i den samlede velgerdeltakelsen. Spesielt siden etter borgerkrigen Gjenoppbyggingstid, har USA sett perioder med både partiomstilling og dejustering. Det er vanlig at disse trendene utvikler seg når verken demokrater eller republikanere har et flertall av setene kongress eller Høyesterett.

Mange statsvitere antyder at de siste tiårene er amerikanske valgtrender best karakterisert som dealignment. Dette er tydelig i at andelen amerikanere som identifiserer seg med et bestemt politisk parti, falt fra 75 % til 63 % mellom 1964 og 1976. Dealignment refererer ikke til at en individuell velger mister sin partitilhørighet, men til en utbredt trend ettersom mange formelt forlater partiet de tidligere hadde vært knyttet til.

De Presidentvalget i 1860 begynte en ny epoke i amerikansk politisk historie der dealignment har vært mer utbredt. Abraham Lincoln vant valget og ledet USA gjennom Borgerkrig. Etter krigen har det republikanske partiet nøt støtte fra bedrifter, industrimenn, bønder og tidligere slaver. Slike store grupper av støttespillere gjorde det mulig for det republikanske partiet å dominere presidentskapet og kongressen i nærmere 60 år.

Den republikanske høyborg på velgerne endte med valget i 1932 da demokrat Franklin Roosevelt ble valgt til president. Roosevelts forgjenger, republikaneren Herbert Hoover, hadde blitt mye upopulær for hans politikk i løpet av Den store depresjonen. Som presidenthåpet lovet Roosevelt amerikanerne en Ny avtale å trekke landet ut av depresjonen.

Under New Deal-æraen ble Roosevelt lett gjenvalgt i 1936, 1940 og 1944. Den demokratiske dominansen av presidentskapet ble avbrutt i 1952 og 1956 med valget av Andre verdenskrig helt republikaner Dwight Eisenhower men ble reetablert i 1960 med valget av John F. Kennedy. Selv om en annen demokrat, Lyndon Johnson, ble valgt i 1964 og forkjempet omfattende borgerrettighetslovgivning, hans upopulære håndtering av Vietnamkrigen bidro til slutten av New Deal Era of Democratic Party Control.

Mens republikaneren Richard Nixon ble valgt til president i 1968, førte Watergate-skandalen til hans avgang og en økende offentlig mistillit til regjeringen. Som et resultat har verken det republikanske eller det demokratiske partiet hatt samme monopol på politikk som de hadde under tidligere epoker. USA er nå inne i en tid med delt regjering og enda mer delt opinion. Noe av grunnen er at partilojalitet er langt mindre intens i dag enn for 50 år siden. Avtagende lojalitet nøytraliserer makten til politiske partier og gir plass for fremveksten av tredjeparter. For eksempel flere individer, inkludert George Wallace, Ross Perot, og Ralph Nader, har dannet tredje politiske partier de siste årene.

Typer dejustering

Mens disse og andre tredjepartskandidater ennå ikke har vunnet et presidentvalg, er sjansene deres kan bli bedre ettersom flere og flere velgere registrerer seg som uavhengige i stedet for demokrater eller Republikanere. Økningen i uavhengige velgere markerer et skifte mot partiforstyrrelser. Dette skiftet kan være en indikasjon på enten en høyt informert velgermasse som er problemorientert eller en hyperpluralisme politisk miljø uvillig til å danne koalisjoner.

I tillegg til enkel stemmelojalitet, kan dealignment gjelde partiskap; en sterk, noen ganger blind tilslutning, dedikasjon eller lojalitet til et politisk parti – eller til en ideologi eller agenda knyttet til et politisk parti - vanligvis ledsaget av et negativt syn på en motstridende ideologi eller parti. For eksempel blir den konservative ideologien til svært partipolitiske republikanere vanligvis ikke bare motarbeidet, men nedverdiget av partipolitiske liberale demokrater. Partisan dealignment er en prosess der individer blir mindre partipolitiske når det gjelder deres støtte til ideologien eller politikken til et politisk parti. Denne dejusteringen viser at kortsiktige faktorer kan spille en større rolle enn vanlig i om en kandidat får en stemme fra noen av partiet deres.

Noen eksempler på kortsiktige faktorer som kan bidra til partisk dealignment inkluderer større politisk sosialisering og bevissthet, intensiv massemediedekning, desillusjon både hos partier og politikere og viktigst av alt, regjeringens dårlige ytelse. Velgerne har også blitt mer tilbøyelige til å stemme basert på spesifikke spesielle interesser som for eksempel Innvandringsreform, reproduktive rettigheter, våpenkontroll eller økonomien i stedet for å stemme i henhold til et partipolitisk vedlegg.

Dealignment kan også oppstå når medlemmer av en bestemt inntekt eller sosial klasse ikke lenger støtter det politiske partiet som klassen deres tradisjonelt har vært på linje med. I USA, for eksempel, har velgere fra arbeiderklassen med lavere inntekt tradisjonelt støttet arbeidsvennlig liberale demokrater, mens velgere med lavere mellominntekt og øvre inntekt støtter bedriftsvennlige konservative republikanere. I dette tilfellet ville klasseforstyrrelser oppstå hvis medlemmer av arbeiderklassen begynte å se på seg selv som lavere middelklasse.

På samme måte fant klasseforstyrrelser sted i Storbritannia etter 1960-tallet da lavere klassefolk ble mer sannsynlig å oppnå formelle etter-videregående utdanning, en faktor som har vist seg å være medvirkende til å få profesjonelle jobber, redusere fattigdom og følgelig mer delt velstand. Som et resultat stemte mange arbeiderklassevelgere som tradisjonelt hadde stemt på Arbeiderpartiets kandidater i stedet for Høyre- eller Venstre-partiets kandidater.

Et nylig eksempel på sannsynlig klasseforstyrrelse i USA ble dokumentert i presidentvalget i 2020 da populistisk sittende republikanske president Donald Trump mistet støtten han hadde hatt for å vinne Presidentvalget 2016 blant velstående finanskonservative og sosialt moderate velgere i forstedene mens de oppnår store gevinster med Latino-velgere over hele landet. Selv om det ikke var nok til å bære ham til seier, vant Trump uventet fylker i Miami-Dade County, Florida, Rio Grande Valley i Sør-Texas, Los Angeles og Imperial Valley i California, de Latino-tunge områdene i New York City, og de Latino-tunge områdene i Chicago og Cook County, Illinois.

Dealignment vs Realignment

Visse identifiserbare grupper i samfunnet, for eksempel ulike sosioøkonomiske klasser, religiøse grupper eller etniske grupper grupper, har en generell tendens til å støtte kandidatene til et bestemt politisk parti over lang tid perioder. Dette fenomenet kalles stabil partisanstilling.

Dealignment oppstår når et betydelig antall velgere forlater sin etablerte lojalitet til favorittpartiet og blir mindre partipolitiske og mer uavhengige. De kan stemme på enkelte partis kandidater avhengig av holdningen de inntar i ulike saker, eller de kan trekke til et annet parti, eller de kan bytte frem og tilbake mellom partier fra ett valg til det neste. Velgere som beveger seg frem og tilbake på denne måten kalles svingvelgere.

Under forhold med dealignment blir det vanskeligere for de store partiene å produsere langsiktige programmer som vil tiltrekke seg en langsiktig tilhengerskare. Ved å måtte gjøre hyppige endringer og revisjoner i programmene sine for å tiltrekke seg stadig mer ustadige og uforutsigbare velgere, finner partiene det vanskeligere å representere sine velgeres synspunkter på en stabil måte og støtte politiske initiativer som kan ta mange år å omsette til effektive statlige handling. Kort sagt kompliserer partidejustering oppgaven med å etablere lydhør partiregjering.

Noen ganger kan velgerne endre vanene sine enda mer radikalt.

I motsetning til dejustering finner partiomstilling sted når en stor velgerblokk som tradisjonelt stemmer på ett parti, massivt flytter sin støtte til en rivaliserende parti og holder seg til det partiet over lengre perioder. I USA, for eksempel, var sørlige hvite protestantiske menn en gang solide demokratiske velgere. Siden 1970-tallet har de imidlertid flyttet i stort antall til det republikanske partiet. Mens partisk dealignment betyr rett og slett en løsning på tradisjonelle partilojaliteter fra dens side individer, betyr omstilling et varig skifte i støtte fra en part til en annen fra store sosiale grupper. Omstillinger representerer store endringer i et samfunns valgmønstre.

Kilder

• Norpoth, Helmut. "Partisan dealignment in the American Electorate: Spesifiserer fradragene siden 1964." Cambridge University Press, 1. september 1982.
• Särlvik, Bo. "Tiår med dealignment: The Conservative Victory of 1979 and Electoral Trends in the 1970s." Cambridge University Press, 29. juli 1983, ISBN-10: ‎0521226740.
• Lawrence, David G. "Sammenbruddet av det demokratiske presidentflertallet: omstilling, dejustering og valgendring fra Franklin Roosevelt til Bill Clinton." Routledge, 14. mars 2018, ISBN: ‎0367318369.