Midtidsvalg er ikke vennlig med presidentens politiske parti. Moderne midtveisvalg har resultert i et gjennomsnittlig tap på 30 seter i Representantenes hus og Senatet av det politiske partiet hvis president okkuperer Det hvite hus.
Midterms, holdt i jevn år det andre året av en president fireårsperiode, er vanligvis tenkt som et barometer for flertallets popularitet blant velgerne. Og med få unntak er de ganske stygge.
Konkurrerende teorier
Det er konkurrerende teorier om hvorfor presidentens parti lider under midlertidige valg. Den ene er troen på at en president som er valgt i et skred, eller på grunn av en "belegg effekt, "vil lide dype tap i mellomkantene.
"Coattail-effekten" er en referanse til effekten en veldig populær kandidatpresident har på velgere og kandidater til verv som også er med på stemmeseddelen i presidentvalget år. Kandidater til et populært presidentkandidatparti blir feid inn i vervet på sine kåper.
Men hva skjer to år senere i mellomtidsvalget? Apati.
University of Houstons Robert S. Erikson, skriver i Journal of Politics, forklarer det på denne måten:
"Jo sterkere presidentens seiersmargin eller desto flere seter vant i presidentåret og derfor 'i fare', desto større vil være det etterfølgende tapet på midt seter."
En annen grunn: den såkalte "presidentstraffen", eller tendensen til at flere velgere går til valgurnene bare når de er sinte. Hvis flere sinte velgere stemmer enn fornøyde velgere, mister presidentens parti.
I USA uttrykker velgere typisk misnøye med presidentens parti og fjerner noen av hans senatorer og medlemmer av Representantenes hus. Midtidsvalg gir en sjekk på presidentens makt og gir makt til velgerne.
Verste tap på langsiktig valg
Under valget mellom midten var en tredjedel av senatet og alle 435 seter i Representantenes hus står på spill.
I de 21 midlertidige valgene som ble holdt siden 1934, har bare presidentens parti fått to ganger sete i senatet og i huset: Franklin Delano Rooseveltførste valgperiode og George W. Buskdet første midlertidige valget.
Ved fire andre anledninger fikk presidentens parti Senatseter, og en gang var det uavgjort. Ved en anledning fikk presidentens parti hus. De verste midlertidige tapene har en tendens til å oppstå i presidentens første periode.
Moderne valgresultater for midtveis inkluderer:
- I 2018 Republikanere mistet 39 seter — 41 i huset mens de vant to i senatet — to år etter valget av republikanske president Donald Trump. Med Trump som president, holdt republikanere begge husene i Kongressen og Det hvite hus, og demokratene håpet å velge nok medlemmer av kongressen til å avverge deres agenda. De klarte bare å sikre huset.
- I 2010 Demokratene mistet 69 seter — 63 i huset og seks i senatet — mens den demokratiske presidenten Barack Obama var i Det hvite hus. Obama, som signerte en overhaling av nasjonens helsevesen det var dypt upopulært blant Tea Party republikanere, beskrev senere midtveisresultatene som en "shellacking."
- I 2006 Republikanere mistet 36 seter — 30 i huset og seks i senatet — mens republikanske president George W. Bush var på vervet. Velgerne hadde vokst trett av krigen i Irak og tok den ut på Bush, en av bare tre presidenter hvis parti har plukket opp seter i midtmermer siden andre verdenskrig. Bush kalte midtermene fra 2006 for en "thumpin."
- I 1994, Mistet demokratene 60 seter — 52 i huset og åtte i senatet — mens demokrat Bill Clinton var i vervet og det motsatte partiet, ledet av det konservative brannlandet Newt Gingrich, orkestrerte en vellykket "republikansk revolusjon" i kongressen med sin "Kontrakt med Amerika."
- I 1974, Republikanere mistet 53 seter - 48 i huset og fem i senatet - mens republikanske president Gerald Ford var i vervet. Valget ble holdt bare måneder etter president Richard M. Nixon trakk seg fra Det hvite hus i skam midt i Watergate-skandale.
Unntak fra regelen
Det har vært tre midtmermer der presidentens parti hentet seter siden 1930-tallet. De er:
- I 2002, republikanerne hentet 10 seter - åtte i huset og to i senatet - mens Bush var i Det hvite hus. Valget ble holdt et år etter terrorangrep av sept. 11, 2001, og den republikanske presidentens popularitet steg kraftig midt i det sterke patriotiske stemningen i velgerne.
- I 1998, demokratene hentet fem seter - alle i huset - i Clintons andre periode, selv mens han møtte impeachment høringer søkt av republikanere midt i Monica Lewinsky-skandalen.
- I 1934Demokratene hentet 18 seter - ni hver i huset og senatet - mens den demokratiske presidenten Franklin D. Roosevelt var på verv og satte på plass New Deal for å lette virkningen av Den store depresjonen.
Valgresultater i mellomtiden
Dette diagrammet viser antall seter i Representantenes hus og det amerikanske senatet som presidentens parti vant eller tapte under valget til midtveien som stammer fra Franklin D. Roosevelt.
| År | President | Parti | Hus | Senatet | Total |
| 1934 | Franklin D. Roosevelt | D | +9 | +9 | +18 |
| 1938 | Franklin D. Roosevelt | D | -71 | -6 | -77 |
| 1942 | Franklin D. Roosevelt | D | -55 | -9 | -64 |
| 1946 | Harry S. Truman | D | -45 | -12 | -57 |
| 1950 | Harry S. Truman | D | -29 | -6 | -35 |
| 1954 | Dwight D. Eisenhower | R | -18 | -1 | -19 |
| 1958 | Dwight D. Eisenhower | R | -48 | -13 | -61 |
| 1962 | John F. Kennedy | D | -4 | +3 | -1 |
| 1966 | Lyndon B. Johnson | D | -47 | -4 | -51 |
| 1970 | Richard Nixon | R | -12 | +2 | -10 |
| 1974 | Gerald R. Ford | R | -48 | -5 | -63 |
| 1978 | Jimmy Carter | D | -15 | -3 | -18 |
| 1982 | Ronald Reagan | R | -26 | +1 | -25 |
| 1986 | Ronald Reagan | R | -5 | -8 | -13 |
| 1990 | George bush | R | -8 | -1 | -9 |
| 1994 | William J. Clinton | D | -52 | -8 | -60 |
| 1998 | William J. Clinton | D | +5 | 0 | +5 |
| 2002 | George W. Busk | R | +8 | +2 | +10 |
| 2006 | George W. Busk | R | -30 | -6 | -36 |
| 2010 | Barack Obama | D | -63 | -6 | -69 |
| 2014 | Barack Obama | D | -13 | -9 | -21 |
| 2018 | Donald Trump | R | -41 | +2 | -39 |
[Oppdatert av Tom Murse i august 2018.]