Tidslinjen til Brown v. Styret for utdanning

I 1954, i en enstemmig avgjørelse, uttalte den amerikanske høyesterett at statlige lover som skiller offentlige skoler for afroamerikanske og hvite barn var grunnlovsstridige. Saken, kjent som Brown v. Board of Education veltet Plessy v. Ferguson-kjennelsen, som ble avsagt 58 år tidligere.

Den amerikanske høyesteretts kjennelse var en landemerke som sementerte inspirasjonen til Borgerrettighetsbevegelsen.

Saken ble kjempet gjennom den juridiske armen til Landsforeningen for fremme av fargede mennesker (NAACP) som hadde kjempet borgerrettighetskamper siden 1930-tallet.

Civil Rights Act fra 1866 er opprettet for å beskytte borgerrettighetene til afroamerikanere. Handlingen garanterte retten til å saksøke, eie eiendom og kontrakt for arbeid.

De 14^th Endring av den amerikanske grunnloven er ratifisert. Endringen gir privilegiet statsborgerskap til afroamerikanere. Det garanterer også at en person ikke kan fratas liv, frihet eller eiendom uten behørig rettsprosess. Det gjør det også ulovlig å nekte en person lik beskyttelse etter loven.

Den amerikanske høyesterett avgjorde med 8 til 1 avstemning at det "separate, men likeverdige" argumentet som ble presentert i Plessy v. Ferguson-saken. Høyesterett bestemmer at hvis "separate men likeverdige" fasiliteter var tilgjengelig for både afroamerikanske og hvite reisende, var det ikke noe brudd på de 14^th Amendment.

Rettferdighet Henry Billings Brown skrev flertallets mening og argumenterte

"Formålet med [fjortende] endringen var utvilsomt å håndheve likheten mellom de to løpene før loven, men i form av ting det ikke kunne ha vært ment å oppheve distinksjoner basert på farge, eller å støtte sosialt, skilt fra politisk, likestilling [...] Hvis den ene rasen er dårligere enn den andre sosialt, kan ikke USAs grunnlov sette dem på samme plan. "

Eneste dissenter, rettferdighet John Marshal Harlan, tolket de 14^th Endring på en annen måte som hevder at "vår grunnlov er fargeblind, og verken kjenner eller tolererer klasser blant innbyggere."

Harlans avvikende argument ville støtte senere argumenter om at segregering var grunnlovsstridig.

Denne saken blir grunnlaget for rettslig segregering i USA.

NAACP er etablert av W.E.B. Du Bois og andre borgerrettighetsaktivister. Organisasjonens formål er å bekjempe raserettferdighet ved lovlige midler. Organisasjonen lobbet mot lovgivende organer for å opprette anti-lynchingslover og utrydde urettferdighet i de første 20 årene. Imidlertid opprettet NAACP på 1930-tallet et juridisk forsvars- og utdanningsfond for å kjempe juridiske kamper i retten. Ledet av Charles Hamilton Houston, laget fondet en strategi for å avvikle segregering i utdanning.

Thurgood MarshallNAACPs styre støtter strategien for å bekjempe segregering. Marshalls strategi inkluderte å takle segregering i utdanning.

Flere skolesegregasjonssaker, som hadde blitt anlagt i delstater som Delaware, Kansas, South Carolina, Virginia og Washington DC, er kombinert under Brown v. Board of Education of Topeka. Ved å kombinere disse sakene under en paraply viser den nasjonale betydningen.

Den amerikanske høyesterett bestemmer enstemmig å velte Plessy v. Ferguson. Kjennelsen hevdet at raseskillingen av offentlige skoler er et brudd på de 14^th Endringens lik beskyttelsesbestemmelse.

Flere stater nektet å gjennomføre beslutningen. Mange vurderer det til og med,

“[N] ull, ugyldig og ingen effekt” og begynn å etablere lover som argumenterer mot regelen. Som et resultat avgir den amerikanske høyesterett en annen kjennelse, også kjent som Brown II. Denne kjennelsen krever at avregistrering må skje "med all bevisst hastighet."

Arkansas 'guvernør, så vel som lovgivere, nekter å desegregere skoler. I saken, Cooper v. Den amerikanske høyesterett Aaron er fortsatt standhaftig ved å hevde at stater må adlyde dens kjennelser, da det er en tolkning av den amerikanske grunnloven.